Cei mai mulți dintre locuitorii din Stâlpeni, dar nu numai, se uită la autoritățile locale ca la o pădure ascunsă în spatele copacului care este, de regulă, primarul. Asta din motive de lipsă de educație civică în primul rând, fie pentru că nu s-a făcut „pe timpul nostru” la școală, fie nu se învață în familie, fie este inclusă în programa de învățământ, dar este predată de persoane care nu au competențele necesare și care prind câteva ore de acest gen doar pentru a-și completa catedra.
Astfel că vă invit să vedem ce se află în spatele primarului, privit de regulă ca un vodă de pe vremea Țărilor Române, pus de Înalta Poartă să jecmănească locuitorii pentru tributul care îi asigură scaunul, datorat Stambulului sau partidului, după caz și după vremuri.
Puterea locală este împărțită în două. Similar cu parlamentul României și președinția, și la Stâlpeni există o instituție deliberativă, care decide în principal soarta comunității, și una executivă, care aplică deciziile luate de prima. Consiliul local Stâlpeni este astfel puterea deliberativă în comună, în timp ce primăria, formată din primar, viceprimar și aparatul primarului, reprezintă puterea executivă.
Acestea, conform legii, au atribuții specifice, fiind puse principial pe poziții de egalitate și obligate să colaboreze loial instituțional. Adică să își respecte rolul și atribuțiile și să acționeze pentru ca localitatea să se dezvolte armonios și în concordanță cu necesitățile locuitorilor ei.
Problema este că, la Stâlpeni, nu există loialitate decât față de partide și față de interese meschine, așa cum am arătat constant. Pe de o parte, primarul Șerbănoiu este un edil opac, reactiv la critici și sugestii, care nu iubește transparența și buna colaborare instituțională, așa cum se poate observa în relația cu consiliul local, cu societatea de utilități sau cu instituțiile școlare din comună. În ceea ce privește Piața Stâlpeni, aceasta este menținută la nivelul unui iarmaroc de pe vremea lui Creangă, unde taxatorii sunt plătiți în afara cadrului legal al contractului de muncă, iar veniturile și cheltuielile nu sunt cunoscute public, deși administratorul pieței este obligat prin HCL să prezinte lunar rapoarte de activitate în fața Consiliului Local.
Pentru mâine, „vodă de Stâlpeni” a convocat de urgență consiliul local în ședință, unde, pe ordinea de zi, a cerut aprobarea unui deviz al unei „investiții” care nu este nici urgentă și nici nu se poate invoca o urgență în raport cu aceasta: terenul de sport de la Școala Livezeni. Acolo urgența constă de fapt în închiderea sălii de sport de către Direcția de Sănătate Publică, pentru igrasie, mucegai și condiții improprii desfășurării activităților de către elevi.
Există însă o urgență, dar una a primarului „vodă”: aceea că a semnat cu 10 zile înainte de aprobarea pe care mâine ar trebui să o dea consiliul local pentru deviz, un contract de execuție lucrări cu SC UNIC BUSINESS PARTENER SRL din comuna Bradu. Firma a mai făcut o investiție „de calitate” la Stâlpeni, în baza unui alt contract semnat cu Șerbănoiu, constând în mobilier de loc de joacă pentru copii, piese ajunse cel mai probabil la unul dintre locurile de joacă din Stâlpeni care arată … așa cum arată.
Dar ce contează cum arată? Că nu asta este acum problema primarului Șerbănoiu, ci cum să mai câștige un mandat în care starea comunei să se degradeze și mai tare, precum pasarela CF de la gară. Pentru a câștiga, trebuie însă „vopsit” de către site-uri media sau pe cel „oficial” al primăriei, ca fiind unica soluție viabilă și … mirobolantă aș adăuga eu, de edil competent pe care, la un moment dat, nici PSD nu l-a mai dorit.
Și pentru că am ajuns la promovarea și „vopsirea” în ceea ce nu este, primarul a mai promis prin contracte niște bani publici, zeci de mii de lei care se adaugă la „Focul lui Sumedru”, ansamblul „Doina Argeșului” și articolele publicate pe bază de contract de publicitate pe site-uri „de știri”, dar care nu marchează articolele ca fiind plătite de cel lăudat în acestea. Este vorba despre contractele A185/93 de publicitate în site-ul amintit mai sus, valoare totală 6000 de lei și A188/158/2024 în valoare de 16.800 de lei pentru mentenanță site comunastalpeni.ro și ghișeul.ro. Numai acestea două însumează 22.800 de lei.
Revenind la consiliul local Stâlpeni, primarul nu a avut nevoie de aprobarea acestuia pentru a încheia cele două contracte prin care se promovează votanților că a semnat, a participat sau a fost gazdă a unor evenimente care să îl avantajeze ca imagine. Interesant, deși pentru Focul lui Sumedru a avut nevoie de aprobarea consilierilor locali, printr-o HCL de mutare a unor bani din bugetul comunei dintr-o parte în alta, pentru ca evenimentul să se desfășoare.
Să recapitulez, că poate fiind multe informații, am fost mai puțin concis și m-am pierdut în explicații. Primarul Șerbănoiu a beneficiat de o instituție loială, consiliul local care, cu puține excepții, nu i-a respins în 4 ani nicio inițiativă de HCL, chiar și când acestea au fost ilegale, abuzive sau neavenite, cum a fost cazul Duster sau acordului de funcționare al societăților comerciale.
Invers însă, loialitatea primarului s-a transformat în atitudine de vodă: a încercat interzicerea transmisiei live a ședințelor de consiliu local, iar atunci când i s-a impus de la prefectură, pentru că așa zice legea, a făcut tot ce a ținut de el ca transmisiile să fie execrabile. S-a comportat autoritar și la limita legii și a bunului simț instituțional față de APA TOP SERV STÂLPENI SRL, societate care aparține în exclusivitate consiliului local, aceasta având acționariat unic consiliul, nu primăria.
În plus, inițiativele și așa puține ale unor consilieri, cu excepția celei a profesorului Lucian Panainte, primăria a ținut fie să nu apară pe ordinea de zi, fie să fie transformate în altceva decât ce a dorit inițiatorul ei, fie s-a spus că nu sunt bani la buget pentru a fi implementate. Că parcă pentru terenul de sport de la Livezeni sunt bani. Nu, că și aici este o problemă, pentru acest teren în anul 2024 sunt alocați în buget doar 300.000 de mii lei, restul fiind sarcina viitorului primar, dacă va fi altul, nu Șerbănoiu.
Prin urmare, despre ce loialitate vorbim?
Pe de o parte un consiliu local umil, loial și auto-decerebrat din proprie inițiativă, pentru că din sutele de proiecte în 4 ani de mandat 99,9% aparțin primarului. Inițiative pe care însă le-a votat într-un cor loial primarului, de ridicători de mânuță. Iar pe de cealaltă parte, o atitudine de vătaf a lui Șerbănoiu, de vodă, care a călărit la figurat, desigur, consiliul local după cum a dorit. Un consiliu local majoritar PSD, partid la care cel mai probabil tot Șerbănoiu va face listele de consilieri pentru alegerile din 9 iunie.
În aceste condiții, și cu asta închei, primarul Șerbănoiu, copacul în spatele căruia nu s-a văzut consiliul local, adică pădurea, nu are de ce să se mire de ce a făcut în cei 4 ani. Inclusiv de ce locuitorii din Stâlpeni îl consideră vinovat pentru toată situația deprimantă în care se află astăzi localitatea.
Vinovăție care îi afectează vizibil șansele la un nou mandat de primar, mai ales că au apărut candidați mai bine intenționați decât el, iar cel puțin unul, cu muuuuuult mai multe studii decât cele 8 clase pe care se spune că le are la baza pregătirii sale actualul primar, care va fi trecut cel mai probabil în istoria comunei, precum Vodă prin lobodă.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News