Andrei Văcaru: Cine este omul Constantin Cuțic?
Constantin Cuțic: Sunt consilier local, căsătorit, am doi copii, lucrez la Automobile DACIA, o situație, zic eu, bună și încerc să schimb câte ceva în comunitate.
Andrei Văcaru: Asta se vede, că încercați. Dar de ce ProRomania și de ce opoziție la PSD?
Constantin Cuțic: În primul rând, eu, așa cum marea majoritate știe, am fost în PSD și am încercat să schimb lucrurile acolo, din interior. Același lucru îl fac și acum, doar că oamenii din PSD nu prea își doresc binele comunității. Au fost alte interese care au avut prioritate, în detrimentul cetățenilor.
Andrei Văcaru: Am înțeles. Totuși, insist cu această întrebare: de ce în Pro Romania și de ce în opoziție?
Constantin Cuțic: Pro Romania pentru că, venind din PSD, am fost un om cu orientare de stânga. Pot să spun că sunt de stânga, provin dintr-o familie săracă și cred că stânga este cea care, în mod normal, ar trebui să reprezinte clasa de jos. Doar că astăzi, în politică, nu prea se mai ține cont de doctrine.
Andrei Văcaru: De ce credeți că societatea de apă SC APA SERV TOP STÂLPENI SRL poate fi profitabilă, așa cum susțineți, și în ce condiții?
Constantin Cuțic: De foarte multă vreme, chiar și când făceam parte din PSD și eram consilier local, în vechiul mandat, am atras atenția asupra modului defectuos în care a fost administrată și este administrată în continuare societatea de apă.
Am făcut mai multe analize, am cules mai multe informații, iar ceea ce am constatat este că problema majoră o reprezintă pierderile foarte mari. Pierderi care, așa rezultă din aceste analize și este și punctul meu de vedere, sunt voite. Respectiv, sunt persoane ignorate de la plată sau păsuite de către conducerea comunei, în scop electoral. Bineînțeles că și incompetența administratorilor firmei de apă are un rol major în această situație de neprofitabilitate…
Andrei Văcaru: …să înțelegem atunci că politicul este cel care o bagă în faliment? Pentru că spuneați că e folosită în scop electoral, iar cei care sunt numiți acolo, la conducerea societății, sunt numiți tot de către politic.
Constantin Cuțic: Categoric, acesta este principalul motiv și v-aș da un exemplu. În momentul de față, nu vreau să creadă lumea că am ceva cu cineva anume, dar gândiți-vă că nu poți să ai un sat întreg care nu plătește apă potabilă. Iar lucrul ăsta se știe…
Andrei Văcaru: …Sau o plătește la pausal, nu?
Constantin Cuțic: Eu vă spun că nici la pausal nu este facturată sau nu se plătește. Dl. Mugurel Dumitru a fost în teren, a făcut o evidență a consumatorilor din satul Ogrezea și a constatat că prețul pausal a fost lăsat la un nivel mic, dar și așa mic cum este, el nu se încasează. Și am să vă dau două cifre…
Andrei Văcaru: … Da, vă rog.
Constantin Cuțic: În luna iulie (anul acesta n.a.) s-a încasat doar 0,3% din apa extrasă și livrată în rețea în luna respectivă în bazinul de la Ogrezea. Iar în luna august (2021 n.a.), nu s-a citit deocamdată apa extrasă, dar s-a facturat doar undeva la 17% din apa extrasă și livrată în rețea. Nefacturând în luna iulie, era normal să se recupereze cumva în luna august, însă nici asta nu s-a întâmplat…
Andrei Văcaru: …adică trebuia să fie în august mai mare de 100%, pentru că s-ar fi inclus în facturi și luna iulie în luna august.
Constantin Cuțic: Mai mult de atât, să facem un calcul simplu. Dl. Dumitru, din analizele pe care le-a făcut, a găsit că sunt 96 de familii de consumatori de apă potabilă de la rețea în Ogrezea. La o medie de 3-4 persoane per familie, rezultă minim 30-40 de lei facturați pe locul de consum/familie. A câte 96 de familii, rezultă 25-30 de milioane de (lei vechi n.a.) lunar. În două luni trebuia încasat undeva la 50-60 de milioane (lei vechi n.a.). Ori pe două luni s-au încasat doar 17 milioane (lei vechi n.a.).
Iar pierderile la nivel de comună sunt și ele foarte mari. Cele mai mari pierderi sunt pe zona satului Stâlpeni unde, în luna iulie, din 6.700 mc s-au facturat undeva la 1.800 mc. Foarte puțin…
Andrei Văcaru: …Și de ce se facturează atât de puțin?
Constantin Cuțic: Nu se facturează pentru că sunt pierderi. Sunt și furturi, dar atâta timp cât nu sunt demonstrate, le considerăm pierderi. Și nu se face nimic să se constate unde sunt aceste pierderi.
Sigur că există suspiciuni, dar noi am venit cu soluții. Una dintre ele este să se monteze apometre de coloană pentru a se lua, din aproape în aproape, consumul și a se descoperi unde sunt pierderile, doar că nu s-a dorit. Eu cred că atâta timp cât se oferă soluții viabile și nu se pune nimic în practică din acestea, din punctul meu de vedere, este evident că nu se vrea.
Andrei Văcaru: Cine credeți că nu vrea? Și ce părere aveți despre noul administrator al societății de apă, care l-a înlocuit pe dl. Nitu, plecat la pensie?
Constantin Cuțic: În primul rând, și noul, și vechiul administrator sunt și au fost obedienți conducerii comunei, respectiv domnului primar și consilierilor domnului Serbanoiu. Știm destul de bine că noul administrator a fost numit în funcție cu voturile majorității PSD. Iar domnul primar este coordonatorul acelui grup din CL și nimic nu se face fără acordul dumnealui.
Eu fac parte din „comisia de apă”…
Andrei Văcaru: …Care nu este o comisie, ci niște „reprezentanți” fără autoritate.
Constantin Cuțic: Exact. Împreună cu dl. Mugurel Dumitru am încercat totuși să ne implicăm la societatea de apă cât am putut de mult și să încercăm să vedem exact care sunt problemele. Bineînțeles că am fost împiedicați de fiecare dată. În timp ce am observat o lipsă de implicare a consilierilor PSD din „comisia de apă”, dar și faptul că ne-am trezit în lucrările ședințelor comisiei cu dl. Serbanoiu și cu dl. Mesteacă. Ori nu lor li se subordonează societatea de apă, ci consiliului local.
Dar la noi, la Stâlpeni, realitatea este diferită de cum ar trebui să se desfășoare lucrurile în mod normal.
Continuarea interviului o puteți citi aici.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News