Există o categorie de oameni care, odată ce își pierd locul la masa puterii sau relevanța asocierii cu persoane și grupuri cu semnificație, își descoperă brusc vocația de moralizatori publici. Cu o tastatură în față, folosind AI pentru că e greu să faci o analiză informată și corectă și o rană de orgoliu bine întreținută de aproape doi ani, încep să țină lecții despre etică, responsabilitate și transparență. Dar numai când e vorba de alții.
Cazul lui Daniel Dobrișan, autor pe blogul cu pretenții mari de Voce a Comunității Stâlpeni, e un exemplu de manual pentru acest tip de jurnalism frustrat și convenabil. Aparent, articolul său de astăzi ar fi un manifest pentru transparență administrativă. În realitate, e o compilație de jumătăți de adevăruri, întrebări cu răspuns dat, omisiuni bine alese și accente moralizatoare aplicate selectiv, ca un machiaj ieftin pus pe un chip al parțialității.
Transparență doar când convine
Dobrișan deplânge vehement lipsa rapoartelor de activitate ale consilierilor locali, uitând voit că aceeași „transparență” lipsește și din biroul primarului Șerbănoiu, ce pare că a ajuns protejatul său de conjunctură, după ce în trecut l-a dat afară din Căminul de la Rădești și, prin profesorul Panainte, l-a exclus din PNL. Pentru că și-au dat seama, brusc, după o campanie în care acesta a participat, că nu semnase nicio adeziune la partid.
Articolul manipulativ nu conține nicio mențiune despre faptul că edilul nu și-a publicat nici el de doi ani raportul anual, deși Codul administrativ, biblia primarilor și consiliilor locale îl obligă. Nicio vorbă despre contractele nepublicate pe site-urile primăriei din 2024 sau despre rapoartele de evaluare anuală ale administratorului public Mesteacăn, care ar fi trebuit de asemenea publicate.
Aplicând logica lui, transparența e o datorie morală doar pentru unii, cei care l-au scos pe autor de pe listele de consilieri locali înainte de alegeri, iar ceilalți, „ai noștri”, se bucură de imunitate mediatică.
De la laudă la oprobriu, în funcție de direcția vântului politic
În 2021, același Dobrișan îi ridica în slăvi într-un articol publicat la Gazeta de Stâlpeni pe unii din aceiași consilieri locali, pe atunci înscriși în partidul Pro România, pentru implicarea lor activă. Erau „singurii responsabili”, „adevărați oameni de acțiune”. După fuziunea cu PNL și excluderea lui de pe lista eligibilă de consilieri, iată că aceiași oameni au devenit leneși, ipocriți și lipsiți de transparență.
Când ți se taie accesul la putere, pare că transparența altora devine brusc cea mai arzătoare problemă din lume. Iar într-o comunitate mică precum Stâlpeni, cu oameni care se cunosc între ei, astfel de texte nu schimbă lumea, făcând-o mai transparentă, doar o otrăvesc cu frustrări.
Iar cel care scrie sub pretextul adevărului absolut ar face bine să-și aplice propriile lecții pe care le-a uitat când a complotat cu Radu Perianu și Dragoș Predescu, așa cum recunoștea aici, pentru decapitarea PNL Stâlpeni. Transparența începe de la tine însuți, fapt pe care i l-am reproșat și în 2024, motiv pentru care a plecat de la Gazetă, țipând în gura mare că a fost dat afară.
Manipularea prin omisiune, ridicată la nivel de stil
Citind mai departe articolul de pe blogul VC de Stâlpeni, remarc că autorul invocă „responsabilitatea morală” a consilierilor, dar ignoră detalii esențiale. Cum ar fi că atunci când judeci „la hectar”, uiți că unii consilieri au intrat în funcție abia în octombrie 2024, deci nu aveau ce raport să depună pentru anul anterior.
Sau că în Codul administrativ nu se impune un termen fix pentru depunerea rapoartelor pentru anul anterior, astfel că a cere acum ca toți consilierii să publice rapoartele pentru 2024 este contrar prevederilor legale. În plus, secretariatul primăriei din Tăureni, așa cum scrie în ROF CL Stâlpeni, nu consilierii, este responsabil de colectarea acestora.
Iată ce spune art. 70 din regulament, rămas în aceeași formă, deși consilierul Enache i-a atras atenția primarului de o astfel de inadvertență cu copy/paste:
captură Regulament de Organizare și Funcționare al CL Stâlpeni
Toate aceste detalii sunt esențiale pentru o informare corectă. Doar că, din păcate pentru „Vocea Comunității”, adevărul complet pare a fi un lux prea costisitor. Și arată că jurnalismul este o pălărie mult prea mare pentru oameni mici cu frustrări mari și documentare zero.
Am vorbit la Tăureni cu primarul Oltean Ovidiu Petru
Pentru o documentare corectă a acestui articol, am transmis un email primăriei Tăureni pentru a afla dacă nu cumva, din greșeală, consilierii s-au conformat Regulamentului de organizare și funcționare al Consiliului Local și nu au trimis rapoartele acolo. Cum nu am primit un răspuns, l-am sunat pe domnul primar Olteanu Ovidiu Petru, m-am prezentat și, auzind întrebarea mea, a spus că nu are cunoștință de vreun raport de consilieri de la Stâlpeni, dar că verifică.
Apoi m-a întrebat cum este posibil ca primarul, inițiatorul proiectului de HCL privind regulamentul CL Stâlpeni să facă o astfel de greșeală? Am spus probabil pentru că a copiat ROF-ul de la dvs. A promis că verifică și îmi dă un răspuns. Cum era evident că nimeni de la Stâlpeni nu a procedat astfel, am decis că nu are rost să mai deranjez un primar care chiar muncește. Și care își face treaba bine, dacă vă uitați pe site-ul primăriei Tăureni.
Știu, poate vi se pare exagerat ceea ce am făcut, dar o documentare corectă înseamnă și astfel de apeluri. Și, privind replica consilierului Cuțic Constantin, răspuns la distribuirea pe facebook a articolului scris de Dobrișan cu AI, nu este degeaba, consilierul PNL spunând că a trimis rapoartele pentru 2024 anul trecut la primărie, dar acestea nu au fost publicate pe site. Dar ce contează când vinovatul este prezumat a fi cel care nu l-a pus pe Dobrișan pe un loc eligibil de consilier?
Când „opoziția reală” nu e și tăcută, așa cum o acuză „autorul”
Ce se mai poate observa este că Dobrișan dă lecții despre cum se face opoziția, dar uită că opoziția înseamnă tocmai asumarea publică a unor poziții, chiar și critice. Consilierii pe care îi atacă au depus mai multe proiecte de HCL, dar nu toate au ajuns pe ordinea de zi, tocmai datorită primarului Șerbănoiu. Uită că aceștia au participat la dezbateri, și-au explicat public voturile prin postări pe facebook sau chiar aici în Gazeta de Stâlpeni și au cerut socoteală administrației locale pentru deciziile netransparente.
Dar pentru un autor care confundă jurnalismul cu partizanatul, criticarea primarului sau astfel de acțiuni ca cele de mai sus înseamnă „mimarea opoziției”. În schimb, tăcerea în fața derapajelor administrative ale PSD sau ale lui Șerbănoiu, ultima fiind substituirea CL Stâlpeni prin publicarea ca votată a HCL 109/31.12.2025 privind taxele și impozitele pentru 2026, pare a fi „echilibrul jurnalistic”.
Prin urmare, „articolul” lui Dobrișan nu e un demers civic. E revanșa unui fost politician eșuat, reciclat în moralist civic cu pretenții de jurnalist. Din vocația sa de informare, a rămas doar reflexul de a șopti adevăruri pe jumătate, menite să lovească precis acolo unde orgoliul său exacerbat, chiar și după 2 ani de frustrări politice, încă doare.
Foto: colaj imagini Freepik și facebook
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News