[ABUZ AL AUTORITĂȚILOR LOCALE] 3,5 tone de comisii și falsuri în documente

Partea I o puteți citi aici.

Datorită servilismului administrației față de acest domn S, demonstrat prin faptele prezentate în articolul precedent și invers, s-a ajuns să se dorească adoptarea de către autorități a unei hotărâri de consiliu local pentru a i se interzice familiei Nicolae accesul cu autovehicule cu un anumit tonaj pe strada unde are domiciliul, prin montarea unui indicator de restricție a autovehiculelor cu masa mai mare de 3,5 t.

Nu putem să nu ne întrebăm „ce se întâmpla dacă domnul Nicolae deținea sau își câștiga existența având un vehicul cu masa mai mare de 3,5 t”? Unde își lăsa mașina? Probabil în stradă, nu, acolo unde ar fi putut fi vandalizată de cei care îi poartă sâmbetele, cum ar fi domnul S. Putem presupune acest lucru din cauza faptului că acesta a fost recalcitrant inclusiv cu un lucrător al primăriei, atunci când a venit cu agregatele (piatră și balastru) pentru a fi puse pe strada Panseluțelor.

Mai precizăm că familia Nicolae a făcut mai multe sesizări către primărie, dar fără rezultat, sesizând la fel și Instituția Prefectului Argeș. Cel mai probabil prefectura a sesizat la rândul ei primăria. Și, aici apare primul fals în acte, că nu s-a făcut nicio verificare în teren, aspect confirmat de către un angajat al administrației UAT Stâlpeni care a spus că documentul constatator a fost emis „la intimidare” pentru ca familia Nicolae să nu mai facă alte demersuri.

Că a fost întocmită o comisie formată din primar, viceprimar, consilierul juridic și șefa compartimentului fond funciar, comisie care s-ar fi „deplasat” la fața locului și care „a luat la cunoștință” de cele întâmplate, luându-se măsuri împotriva familiei Nicolae. Acestei familii i s-ar fi solicitat autorizația de construcție pe clădirile deținute, condiție pentru care, în acest fel, să i se asigure accesul cu vehicule mai mari. Familia a prezentat actele, acestea fiind în perfectă legalitate, pentru toate suprafețele și clădirile imobilului deținute.

Asta în condițiile în care domnul S., așa cum spuneam anterior, nu are documente pe imobilele pe care le folosește, lucru știut inclusiv de secretarul primăriei.

Așadar faptic nu a fost nici o comisie la fața locului. Nu există niciun proces verbal în care să fie consemnați participanții, nu a fost chemată în comisie familia Nicolae pentru audieri, toate documente făcându-se la primărie, în fals. Iar măsurile impuse de comisie sunt inexistente, în acel act scriind că ambele familii au ajuns la un consens. Total fals, după cum observați, deoarece au continuat ilegalitățile din partea domnului S. față de familia Nicolae.

Ne întrebăm de ce nu s-a venit la fața locului cu o comisie „reală”, care să constate faptele așa cum sunt ele. Pare astfel evident că … nu se vrea. Motivul probabil fiind acela că părinții secretarului pretind că au o bucată de teren din strada Panseluțelor, neputând însă sau nevrând să dovedească acest lucru, prin documente de la OCPI. Iar domnul S. nu are acte pe imobil. Ba mai mult, și-a lățit ilegal gospodăria, trecând gardul peste proprietate, în interiorul acestei străzi, pe care a îngustat-o.

Mai mulți cetățeni care dețin proprietăți în zonă și care au acces la acestea pe stradă susțin că acest drum era mult mai lat în trecut de o parte și de alta a perimetrului, iar gardul domnului S. era la o distanță mult mai mică față de geamul casei. Și că, ulterior, s-a intrat cu aproximativ 2m spre axul străzii, domnul S. făcându-și chiar un garaj din materiale demontabile pentru a consfinți acest abuz de proprietate.

Așadar, venirea la fața locului a unei comisii ar putea face o cercetare reală privind deținerea proprietății de către familia Nicolae, de către părinții domnului secretar al primăriei Stâlpeni, cât și ale domnului S., aceștia putând oferi comisiei actele de proprietate spre analiză. Iar numai după aceea, dacă nu exisă actele necesare, să se stabilească limitele de proprietate, redând accesul pe strada Panseluțelor locuitorilor din zonă și refăcând accesul pentru mașinile care prestează servicii locatarilor, cum sunt aprovizionarea cu lemn de foc sau deszăpezire. Și implicit, să se retragă gardul în interiorul proprietăților, pe vechea lor poziție.

Este prea mare „deranjul” politic faptul că administrația va decide să respecte legea și să nu-i mai facă încă un favor domnului S.? Sau se va alege montarea ilegală a unui indicator de restricție, afectând drepturile legitime ale unei familii care nu dorește să încalce lega și creând astfel un precedent periculos în comună, acela ca și alte familii votante PSD să poată să se răzbune astfel pe vecinii care nu votează „așa cum trebuie”?

Întrebăm, evident.

Continuarea o puteți citi aici.

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News