Iată de ce punctul 11 de pe ordinea de zi a ședinței consiliului local din 31 ianuarie a fost atât de dezbătut, fiind băgate la pachet mai multe propuneri întemeiate, dar și una (cea cu montarea pe Str. Panseluțelor din Oprești a unui indicator de interzicere a accesului autovehiculelor cu masa mai mare de 3, 5 t pe ambele sensuri de circulație).
Măsură care, în opinia unor consilieri, trebuia votată în această formă, urmând ca apoi cel care era privat de accesul cu autovehicule mai mari de 3,5 t (autovehicule cu agregate, cu materiale de construcție, cu lemne pentru încălzirea locuinței, buldo pentru diverse lucrări, etc.) să meargă în instanță și să dovedească ilegalitatea interdicției și anularea hotărârii de consiliu local.
Să ajungi să dai primăria în judecată pentru o găselniță a unui votant sau simpatizant PSD și anume S. C., sprijinit din umbră de secretarul primăriei Stâlpeni, de viceprimarul comunei (nepoții domnului S. fiind membrii ai ansamblului Pițigaia) și, nu în ultimul rând, de primarul care a inițiat proiectul și a susținut cu precădere impunerea restricției și montarea indicatorului, parcă e prea mult.
De ce spunem că și secretarul este implicat? Deoarece terenul părinților acestuia se mărginește cu această stradă, Panseluțelor, dânșii, la fel ca și domnul S., pretinzând că dețin teren și din acea stradă, dar neputând sau nedorind să dovedească acest lucru. Am intrat pe o aplicație (Imobile eTerra) și am observat că părinții secretarului au cadastrul făcut (carte funciară și plan de situație), dar în ceea ce privește proprietatea deținută de domnul S., acesta nu deține acte pe imobilul unde locuiește, iar cel mai probabil, informațiile le primește de la un angajat al primăriei.
Să revenim la cei care sunt afectați direct de impunerea restricției de circulație și de montarea acelui indicator. Familia Nicolae, cea care este direct vizată, de-a lungul timpului a avut mai multe neplăceri create de domnul S. Cum ar fi interzicerea accesului cu o mașină cu lemne, lemne pe care domnul Nicolae a fost nevoit să le păzească, să le taie și să le care din islazul comunal, aflat la aproximativ 1 km de locuința acestuia. Lucru confirmat și de șoferul camionului în fața căruia s-a pus ilegal domnul S., amenințându-l. Cum șoferul nu le putea descărca pe domeniul public, având altă cursă de făcut, iar domnul Nicolae nu era acasă ca să intervină, s-a ales descărcarea lor pe acel islaz.
A urmat, săptămâna trecută, interzicerea accesului tractorului pentru a deszăpezi strada, cu toate că acest drum este domeniu public. Utilajul a revenit mai târziu, făcându-se deszăpezirea fără probleme, dar fără a se lua vreo măsură împotriva domnului S.. Operatorul de pe utilaj poate confirma acest lucru.
Faptul că domnul S. se află într-un război personal cu familia Nicolae este dovedit și de hărțuirea continuă a minorului familiei de către soția domnului S., aceasta încurajându-și nepotul la acte de violență împotriva copilului, fapt ce a dus la a fi sesizată poliția. La care se adaugă, conform celor declarate de domnul Nicolae, multe jigniri și amenințări aduse acestuia și familiei sale, de aceeași persoană. Faptele sunt confirmate și în urma informațiilor primite de la unii vecini din zonă, care însă ne-au rugat să nu le divulgăm numele.
Vă spuneam că nu s-au luat măsuri față de abuzurile și faptele acestui domn S, părând a fi sprijinit și protejat de către administrația locală. Vom prezenta, în episodul următor, de ce credem acest lucru, arătându-vă cum au decis să soluționeze acest caz unii angajați și aleși ai administrației locale Stâlpeni.
Partea a II-a o puteți citi aici.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News