În încercarea disperată de a rămâne la guvernare, PSD adoptă tactici care ridică numeroase întrebări privind direcția și viitorul partidului. Mesajele transmise de primarul Șerbănoiu și documentul intern obținut de Clever News scot la lumină o strategie bazată pe intimidare, dezinformare și alinierea cu discursuri radicale. Acest articol încearcă să analizeze motivele din spatele acestor acțiuni și riscurile pe care le implică, atât pentru PSD, cât și pentru România, în contextul votului evident antisistem din 24 noiembrie și al alegerilor parlamentare din 1 decembrie.
De ce PSD, inclusiv primarul Șerbănoiu, recurge la astfel de strategii?
Mesajele transmise de primarul PSD Șerbănoiu, dar și documentele interne obținute de Clever News, sugerează o încercare disperată a PSD de a-și consolida baza electorală în fața unui val evident de nemulțumire populară.
După ce a transferat voturi pentru Simion și Georgescu, conform unor surse, strategia partidului de a recurge la manipulări emoționale — amenințări cu tăieri de pensii, asocierea adversarilor politici cu măsuri nepopulare din trecut și utilizarea fricii de „căsătoriile între persoane de același sex” sau de „război” — denotă o lipsă de viziune reală.
PSD, inclusiv primarii săi, se bazează pe tactici tradiționale pentru a contracara pierderea de teren electoral. Practic, partidul încearcă să capitalizeze voturi în alegerile din 1 decembrie, uzând de anxietățile și incertitudinile electoratului rural și promovând ideea că doar PSD poate asigura „siguranța” și „stabilitatea” în fața unor amenințări imaginare.
Este această strategie falimentară pentru PSD, așa cum s-a dovedit în primul tur al alegerilor prezidențiale?
Rezultatul dezamăgitor al lui Marcel Ciolacu, care a ieșit pe locul trei în primul tur al alegerilor prezidențiale, confirmă atât faptul că tacticile PSD nu mai sunt la fel de eficiente, cât și scăderea influenței pe care partidul o are față de electoratul său captiv. Alegătorii au sancționat deja mesajele populiste și manipulatoare ale partidelor, alegând masiv candidați antisistem, precum George Simion sau Călin Georgescu. În loc să învețe din acest eșec, PSD repetă aceleași greșeli.
Hedging-ul (cedarea de voturi către alți competitori pentru optimizarea rezultatelor finale ale alegerilor, inclusiv formarea unei majorități guvernamentale sau asigurarea prezenței în turul următor al unui competitor considerat slab), prin care susținătorii partidului au fost îndrumați subtil către contracandidații lui Ciolacu, a creat confuzie, a subminat încrederea electoratului și l-a dus pe acesta pe locul 3, ieșind din cursa pentru Cotroceni.
Această strategie relevată de documentul obținut de Clever News, prin care PSD se aliniază cu mesajele date de Călin Georgescu, riscă să fie dezastruoasă la parlamentare, unde alegătorii pot percepe mesajele partidului ca fiind contradictorii, proruse, antieuropene sau disperate. Adoptarea unor teme similare cu cele promovate de Georgescu — care sprijină izolaționismul și retorica anti-UE — poate avea consecințe grave.
Pe termen scurt, PSD speră să capteze votanți antisistem, deși este parte din sistemul aflat la guvernare, dar pe termen lung, riscă să-și piardă complet identitatea pro-europeană, cu greu câștigată după mineriade și tendințele dictatoriale manifestate inclusiv anul acesta. Electoratul tradițional al PSD, format în mare parte din pensionari și persoane active pe piața muncii, care beneficiază direct de apartenența României la UE, poate considera că partidul s-a distanțat de valorile sale fundamentale.
Mai mult, astfel de mesaje pot atrage critici internaționale, consolidând percepția că PSD este dispus să sacrifice interesele strategice ale României pentru a câștiga câteva voturi. Inclusiv eliminarea din grupul socialiștilor europeni, cu consecințe grave pentru interesele României în Parlamentul European.
Înțelege PSD votul antisistem din 24 noiembrie?
Rezultatele primului tur al alegerilor prezidențiale au arătat un vot clar antisistem, orientat împotriva partidelor tradiționale. În loc să răspundă acestor nemulțumiri prin reforme interne și politici realiste, PSD continuă să își mențină în prim plan persoane controversate și interesele proprii, folosind tactici de manipulare.
Această abordare sugerează că partidul nu doar că nu a înțeles mesajul electoratului, ci alege să îl ignore în mod deliberat. Strategia „divide et impera” utilizată pentru mobilizarea votanților, aruncând minciuni și etichete jignitoare competitorilor politici și susținătorilor acestora, arată o deconectare profundă de la nevoile și aspirațiile reale ale populației.
Decizia PSD de a-și alinia discursul cu cel al unui candidat pro-rus, precum Călin Georgescu, indică o prioritate clară: supraviețuirea politică cu orice preț. Tacticile adoptate, inclusiv promovarea ideilor de izolare și dezinformare, pun în pericol credibilitatea României pe plan internațional și relația sa cu Uniunea Europeană.
Această alegere poate fi explicată prin dorința partidului de a-și păstra controlul în administrațiile locale și de a evita pierderea puterii în Parlament. Totuși, costul unei astfel de strategii ar putea fi imens, nu doar pentru PSD, ci și pentru întreaga țară, care riscă să fie împinsă pe o cale antidemocratică și antieuropeană.
Este posibil ca tocmai de aceea, mizând pe un scor favorabil pentru PSD la alegerile de duminică, ședința de desemnare a viceprimarului să fie convocată după 1 decembrie, lăsând în schimb administrația locală fără o funcție importantă în organigrama sa. Tocmai această subordonare a intereselor comunei față de interesele PSD, poate fi toxică pentru partid la alegerile de duminică.
Încotro, PSD?
Strategia PSD de a exploata frica și de a adopta un discurs populist nu doar că subminează valorile democratice și pro-europene ale României, ci și îndepărtează o parte tot mai mare a electoratului său captiv. În loc să se reinventeze și să răspundă cererilor legitime ale alegătorilor pentru schimbare, PSD se agață de metodele sale uzate, riscând să-și piardă complet relevanța politică.
Dacă partidul continuă să ignore semnalele transmise de alegători, dar și de către presă, uitând că PSD trebuie să fie un partid modern și democratic, nu doar că își va pierde influența, dar va rămâne și cu responsabilitatea istorică de a fi pus în pericol viitorul european al României.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News