Anul trecut, în 18 mai, elevii de la Liceul „I.C. Petrescu” din Stâlpeni au făcut un protest spontan. Acesta a fost determinat de modul de conducere al instituției arătat de directorul Postelnicu Elena, elevii reacționând astfel față de comunicarea jignitoare cu aceștia și față de dorința conducerii instituției de a ține închiși toți elevii în curtea școlii, ca la închisoare.
Considerentul de atunci al direcțiunii care a dus la protest, a fost acela că în incinta clădirii școlii intră oricine și trebuia cumva limitat accesul, fapt demonstrat ulterior de incidentul din toamna anului trecut, când un părinte a venit în școală să își facă dreptate singur. Una din cauzele situației a fost însă lipsa unui paznic, deoarece directoarea Postelnicu a considerat să îl desființeze, afirmând la ISJ Argeș că sunt destui angajați la liceu „care împing vântul” și nu mai are nevoie de paznic în școală.
De atunci, la liceul Stâlpenia fost montat un interfon, s-a realizat un sistem de alarmă și a fost instalată o rețea de supraveghere video, astfel încât în clădirea instituției școlare nu se mai poate face accesul de către oricine. Complementar cu acestea, există un contract cu o firmă de pază din Câmpulung, pentru intervenție la obiectiv, iar cu Poliția Stâlpeni există un pact instituțional de colaborare, la nevoie.
Prin urmare siguranța elevilor, a profesorilor și cadrelor nedidactice în clădirea liceului este asigurată. Dar nu suficient, directorul Postelnicu Elena dorind ca instituția școlară pe care o conduce să arate ca un penitenciar. Astfel că, în vacanța școlară, a realizat (nu a reparat, așa cum aprobase consiliul de administrație) un gard care să limiteze accesul în incinta liceului, scoțând în afara perimetrului instituției sala de sport, despre care îmi spunea că este furată.
Urmare a acestui fapt, de la începutul cursurilor elevii își pun viața și sănătatea în pericol, fiind nevoiți să escaladeze un gard de 1,8 metri înălțime pentru a putea merge la magazinul din zonă sau la toneta care aduce mâncare, apă și băuturi răcoritoare la liceu. Deși directoarea știe despre aceste riscuri și despre consecințele abuzurilor făcute, a continuat să blocheze accesul, ignorând situația pe care a creat-o conștient.
Observând că nimeni nu reacționează, elevii au ales să protesteze din nou, după un an și patru luni. S-au dus ieri în număr mare la „gardul Postelnicu”, la începutul orelor și au cerut să li se deschidă poarta de la sala de sport pentru a intra la cursuri. Au așteptat acolo minute bune, refuzând să intre în sălile de clasă. Aflând despre protest, curajul doamnei Postelnicu de a discuta cu cei pe care îi sfidează și îi tratează cu dispreț a dispărut, astfel că i-a trimis pe cei doi profesori de serviciu să discute la gard, cu elevii protestatari.
Aceștia, aflând că subiectul protestului este Postelnicu Elena, au sugerat ca o delegație a elevilor să meargă în biroul directoarei și să spună ce au de spus. Elevii au stabilit câțiva delegați dintre ei, care așa au și procedat, s-au dus să discute. Numai că directoarea „curajoasă” i-a mințit ordinar, justificându-și acțiunile prin faptul că în spatele lor stau decizii ale întregii școli și că ea nici nu este de vină pentru ceea ce se întâmplă și nici nu are ce face. Precum o fatalitate pe care ea doar o constată și la care nu vede nicio soluție, alta decât continuarea situației actuale, care a determinat acest al doilea protest al elevilor din mandatul său.
Îmi susțin afirmația că minte ordinar, din două motive. Primul este acela că s-a folosit de o decizie a consiliului de administrație al școlii care a aprobat repararea gardului, nu construcția unui gard nou. Dar, ca să-și vadă împlinită dorința de îngrădire abuzivă și premeditată a libertății de mișcare a elevilor, profesorilor și personalului nedidactic din liceu, directoarea Postelnicu a ales să ignore decizia consiliului de administrație. Astfel că nu a reparat, ci a construit un gard nou, fără să respecte granițele liceului și fără să aibă autorizație de construcție, în acest sens.
Al doilea motiv este legea, cea care din 3 mai 2023 obligă instituțiile școlare din toată țara să permită accesul la spațiile și terenurile de sport elevilor, pe timpul vacanțelor și după terminarea orelor de curs. Așa ceva la Liceul Stâlpeni nu există, pentru că dacă exista, se afișau public orele de acces și cine asigură deschiderea și închiderea porților.
Revenind la protestul de ieri, văzând că sunt mințiți și umiliți în continuare și observând că nimeni nu reacționează (profesori, inspectorat școlar, ministerul educației sau autorități locale), elevii au promis că vor continua și în zilele următoare și că își vor face dreptate singuri. Ceea ce nu este bine deloc, deoarece nu știu dacă ei sau altcineva au făcut asta, „gardul Postelnicu” a fost deteriorat. Ceea ce reprezintă un act de vandalism pe care îl condamn, dar care arată situația explozivă la care s-a ajuns.
Mai adaug ceva. Proprietarul furgonetei cu mâncare și băuturi răcoritoare care venea la liceu, a solicitat în scris directorului Postelnicu Elena să-i aprobe intrarea cu acest autovehicul pe terenul școlii, în spațiul lateral sălii de sport, pe drumul care duce către gardul nou. Cererea a fost respinsă, motivul fiind că solicitantul nu a atașat un dosar. Probabil cu șină, că ce dosar să faci la o simplă cerere de a ți se permite accesul pe o bucată de teren pe care directorul Postelnicu, prin gardul care îi poartă numele, a scos-o „de facto” din perimetrul școlii?
Și nu, nu s-a oprit aici. S-a dus val-vârtej peste orele de curs la clasa unde învață copilul cel mic al persoanei cu furgoneta și l-a obligat pe acesta, minor fiind, să semneze luarea la cunoștință a rezoluției de pe document. Asta în condițiile în care nu copilul a făcut cererea, ci unul dintre părinții săi, iar elevul are un frate mai mare, care învață tot la liceu. Normal ar fi fost să-i cheme la liceu părintele, să îi explice motivul deciziei sale, să spună ce trebuie să conțină acel dosar care lipsește și să poarte o discuție civilizată și asumată cu acesta. Ceea ce nu s-a întâmplat.
Prin urmare, la liceul Stâlpeni avem o situație explozivă, care nu poate fi ignorată. Cine o rezolvă?
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News