PREAMBUL
Este bine-cunoscut proverbul că „vulpea care nu ajunge la struguri, spune că sunt acri”. La Stâlpeni vulpea nu se rezumă numai la atât, ci și la a face contestații. Și nu oricum, că vulpea nu contestă rezultatele, care a-propos, sunt critice pentru vulpe, atât cele manageriale în cele 6 – 7 luni de administrator interimar, cât și cele ale selecției unde s-a clasat pe ultimul loc.
Îl contestă pe contracandidatul Fica Adrian, probabil pentru că nu este dorit de cei care ar fi vrut ca zarurile să pice altfel. Dar să încep cu începutul.
COMISIA ȘI PROCEDURA
În data de 14 iulie 2023 Primăria Stâlpeni a anunțat demararea unui proces de recrutare și selecție pentru funcția de administrator al societății de apă și canal din comună. Aceasta se vacanta începând cu data de azi, prin expirarea mandatului actualului administrator interimar, Radu Ion Cristinel. Prin urmare, etapele selecției erau gândite pentru ca ieri cel târziu, rezultatele să fie anunțate, iar cel selecționat să preia funcția, începând cu 1 septembrie.
S-au votat membrii comisiei, unii aflați inițial în caz de conflict de interese, apoi membrii supleanți, prin două hotărâri de consiliu local, despre care am scris acum câteva zile în gazetă. S-a anunțat și o etapizare a acestui proces: întâi evaluarea dosarelor, apoi interviul candidaților.
S-a constituit comisia de selecție, formată din președinte, consilierul (PSD) Alin Stăncescu și 4 membri, respectiv consilierul (PNL) Nedelcu Silviu, consilierul (Pro România) Dima Florin și funcționarii publici din cadrul Primăriei Stâlpeni, Tudose Marian și Chira Elena.
Componența comisiei, așa cum am spus, a fost stabilită prin hotărâre de consiliu și întrunește atât reprezentanți ai consiliului local, câte unul din cele trei partide care îl constituie conform alegerilor din 2020, cât și doi membri ai primăriei, în baza Ordonanței Guvernării Corporative.
Până aici procedura a fost respectată întocmai. Au fost depuse dosarele candidaților până în data de 28 august, au fost verificate și, deși s-a stabilit că nu conțineau și documentele originale, s-a decis că toți cei trei candidați îndeplinesc condițiile și intră în proba finală de interviu.
REZULTATUL SELECȚIEI
Interviul, etapa a doua de selecție, a avut loc în 30 august 2023. Comisia a decis că Fica Adrian Valentin care a obținut 96,6 puncte să fie declarat admis. Ceilalți doi candidați, Baicu Vasile – Sarmis cu 92,6 puncte și Radu Ion – Cristinel cu 88,6 puncte, au fost declarați respinși. Proba de interviu a fost individuală, așa cum era și normal, candidații intrând pe rând, conform planificării anunțate celor trei candidați, pentru a răspunde acelorași întrebări care le-au fost adresate.
De aici începe ceva ce nimeni de bună credință nu cred că ar putea înțelege. Radu Ion – Cristinel, conform procesului verbal citit de consilierul Dima Florin în plenul ședinței de ieri a consiliului local, a depus contestația cu nr. 6689/31.08.2023. Termenul de contestare a fost de 24 de ore, prin urmare a fost depusă și luată în discuție de comisia de evaluare, în mod legal.
REZOLVAREA CONTESTAȚIEI
Conform înregistrării video de mai sus, de la minutul 12.00, candidatul aflat pe locul trei nu a contestat punctajul și poziția de RESPINS decisă de comisia de evaluare, ci candidatura și persoana fostului administrator, Fica Adrian. Precum și activitatea sa managerială.
Și a mai contestat faptul că interviul nu s-a făcut în grup, ceea ce, vă rog să mă scuzați, este de noaptea minții. Da, puteau fi înregistrate și ulterior supuse examinării, dacă erau suspiciuni că s-ar fi dat puncte eronate. Dar nu este cazul, deoarece Radu Ion Cristinel, … nu contestă punctajul. Iar dacă ar face-o acum, a trecut termenul de 24 de ore prevăzut de procedură.
În urma analizării contestației, așa cum era și normal, comisia a decis că nu este de competența sa analizarea activității manageriale a domnului Fica sau a altcuiva, obiectul activității sale fiind evaluarea dosarelor și a interviurilor celor trei candidați. Nici celelalte doleanțe nu au fost admise, pentru că, așa cum veți citi la final, nu este cazul.
CIRCUL A FOST MUTAT ÎN ȘEDINȚA DE CONSILIU LOCAL
Vorba lui Caragiale, dar cum rămâne cu onoarea „nereperată” a stimabilului? „Las că a „reperat-o domn Mitică”, în persoana primarului, care i-a dat cuvântul în plenul ședinței de consiliu de ieri, transformat în comisie de contestație ad-hoc, să citească o nouă contestație la rubrica diverse.
„Și, dă-i, și luptă nenică, și iar dă-i…” tot vorba lui Caragiale. Lupte, zic, pentru că perdantul Radu Ion Cristinel, încurajat de pe margine de consilierul Bogdan Sora, s-a cam chinuit să citească de pe o foaie, un text care sigur nu era scris de el. Că societatea a avut pierderi de 29.000 de lei, deși, ca să spunem tot adevărul, SC APA SERV TOP STÂLPENI SRL, conform listafirme.ro a avut cel mai mare venit din istoria sa exact în mandatul lui Fica Adrian. 789.200 lei, o creștere cu 38% față de 2021, când era condusă de Crețu Iulian, Dumnezeu să-l odihnească în pace!
Că există o lipsă în gestiune despre care nu știe exact dacă a fost produsă de el sau de fostul contabil, dar dacă e contestație, sigur că Fica este vinovat și trebuie contestat neapărat. Omițând faptul că în vara lui 2022, gestiunea firmei a fost predată pe rând între contabil, încasator și administratorul firmei. Iar unul dintre ei, împreună cu administratorul de atunci, și-a mărit prin 2019, fără aprobarea CL Stâlpeni, salariul cu de la sine putere.
Nici pe departe contestația citită nu putea fi numită contestație, ci o însăilare de acuzații, fără fond. Când faci o contestație, ataci un aspect ce poate fi probat, arătând și baza legală care arată că există dreptul contestației. Cum să contești că președintele comisiei de selecție, Alin Stăncescu, a fost văzut vorbind cu Fica Adrian? Care este baza legală care interzice comunicarea de acest fel? Sau care este proba că Fica Adrian a furat din firma de apă. Inexistența acesteia, mai ales că a fost făcută în ședință publică, este calomnie.
PĂI ȘI-A DAT DEMISIA…
Capac peste oală, a venit și perla perlelor: Fica nu este bun pentru că în februarie și-a depus demisia. Ei, zău așa! stimabile, că ai dreptate. Cine își mai depune demisia în zilele noastre? A demisionat cumva primarul, după ce a venit DIICOT și a făcut percheziții privind contractele de la Căminul Livezeni? Nu. A demisionat administratorul public, Mesteacăn Eugen, când am arătat că era în consiliul de administrație al liceului, în timp ce se judeca cu liceul și a câștigat procesele, prin neprezentarea apărării, obținând venituri personale de 77.000 de lei? Nu.
Dar a demisionat Fica. Motivele știute sunt presiunile insuportabile făcute asupra sa, inclusiv acuzația de furt și faptul că nu era și se vede că nu este nici acum acceptat de triada care conduce primăria astăzi. Iar cererile pe care Fica le-a făcut administrației locale au fost rezolvate abia după ce acesta a demisionat. Respectiv majorarea capitalului social cu 100.000 de lei (deși a existat un excedent de 1.000.000 de lei la finalul anului 2022 și se putea plăti întreaga sumă). Iar contabilitatea internă a firmei a fost desființată, apelându-se la serviciul externalizat, tot după demisia acestuia.
Iar în locul său a fost adus Radu Ion Cristinel, cel aflat acum pe locul trei în urma interviului din 30 august 2023. Păi nu a fost demisia lui Fica o oportunitate de a ajunge la șefia firmei de apă și de a ne dovedi capacitățile sale manageriale de necontestat? A fost, dar ce a demonstrat contestatarul de acum s-a văzut, că poate de aceea nu contestă și punctajul.
PIERDERILE FIRMEI DE APĂ
Firma de apă și canal a fost dintotdeauna o bătaie de joc în mandatul primarului Șerbănoiu. Datoriile au fost și de peste 300.000 de lei, făcute și cu aprobarea sa. Iar majorarea de capital decisă de CL Stâlpeni în 2019, care să acopere această pierdere, nu a fost niciodată înscrisă la Registrul Comerțului, așa cum era normal.
Dacă în 2019, cu majorarea de capital se adusese firma pe o pierdere de – 49.000 de lei, în 2020 aceasta a fost de -142.000 de lei și în 2021 de -34.217 lei. Ca pe vremea administrării de către Fica Adrian, firma să înregistreze cel mai mare venit și cea mai mică pierdere din existența sa.
Dar asta, evident că pentru primar sau pentru contestatarul Radu Ion Cristinel, înseamnă deficiență managerială. Și pare că nu mai contează că astăzi firma de apă și canalizare nu are legal un administrator, ci doar doi angajați. Și nici nu va avea, atâta timp cât noi toți suntem duși de nas de unul sau mai mulți „vulpoi” care se folosesc de onoarea „stimabilului” candidat declarat Respins, pentru a anula selecția, așa cum se aude că se va întâmpla luni.
EPILOG: IATĂ CUM SE REZOLVĂ SITUAȚIA
În primul rând, procedura și comisia de selecție au fost stabilite prin hotărâri de consiliul local. Anularea acestora se poate face doar de Instituția Prefectului Argeș sau în contencios administrativ, în instanță. Deci nu trebuie o comisie de contestații, așa cum s-a insinuat greșit de către primar, în ședința de consiliu.
În al doilea rând, toată lumea are dreptul să participe la orice concurs, dacă îndeplinește condițiile și nu are o restricție pusă de o instanță de judecată. Acest drept îl are Fica Adrian, așa cum l-au avut și Radu Ion Cristinel sau Baicu Vasile – Sarmiș. Este scris în constituție, dreptul de a alege și de a fi ales, nu numai electoral. Ori nici în acest caz, nu există o comisie de contestație care să schimbe constituția.
Iar în al treilea rând, forma de interviu în grup sau individuală a fost decizia comisiei de selecție și ea nu poate fi contestată decât prin anularea în întregime a procedurii și a comisiei. Adică prin anularea celor două hotărâri de consiliu local, nr. 58 și nr. 73 din 2023.
Prin urmare NU ESTE NEVOIE DE NICIO COMISIE DE CONTESTAȚII, raportat la cele semnalate de Radu Ion Cristinel. Da, ea a fost omisă în a fi stabilită prin una din cele două hotărâri de consiliu, dar asta nu poate duce la anularea în întregime sau parțial a selecției făcută în concordanță cu prevederile legii. Dacă luni se va decide așa ceva, deși, spunea cineva, oamenii vor să doarmă liniștiți noaptea, nu cu frică că vin mascații, atunci se deschide calea unei acțiuni în instanță a celui care tocmai a trecut toate probele selecției și nu este pus în funcția pentru care a candidat, deși a fost declarat ADMIS.
Din punctul meu de vedere se poate merge liniștit mai departe. Pentru că așa cum spuneam, firma de apă acum nu are legal un administrator, mandatul lui Radu Ion Cristinel încheindu-se ieri, conform HCL 57/2023. Și avem un câștigător al unui concurs de selecție demarat și finalizat de autoritățile locale, Fica Adrian, care trebuie pus în funcție. Indiferent că nu vor unii care nu ajung la strugurii… acri.
Foto: Freepik
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News