Subiectele de astazi:
– de ce se bucura primarul cand a pus-o „reprezentant” pe Viceprimarul Machedon?
– exista in lege pozitia de „reprezentanta” al unui consilier local pe langa un SRL?
– ce putere are o comisie de specialitate?
– de ce nu vrea primarul Serbanoiu infiintarea unei comisii de specialitate pentru utilitati?
– astazi este sedinta de CL unde vedem daca au inteles ca trebuie comisie, nu reprezentanti.
Auditie placuta!
TEXT:
Comisie de specialitate sau „reprezentanti”?
Anul trecut, nu stiu daca mai tineti minte, prin toamna, primarul incerca o pirueta de logica, una absolut ridicola. Despre ce era vorba? Serbanoiu, ca sa para ca ii da de lucru proaspatului Administrator public despre ale carui sarcini nu stie nimeni, nici astazi, a incercat sa impuna in Consiliul Local un proiect de HCL prin care sa fie numit reprezentant pe langa societatea de apa.
Cum Eugen Mesteacan, ca despre el este vorba, nu avea nicio calitate in CL, cel care este actionarul unic al SC APA TOP SERV STALPENI SRL, am declarat atunci pe facebook ca ce vrea primarul sa faca este ilegal. Si ca mine au spus si ceilalti participanti la discutie, intelegand despre ce este vorba.
Proiectul lui Gabi Serbanoiu a cazut in forma initiata de el, dar a fost desemnata in locul lui Eugen Mesteacan doamna Mariana Machedon. Ceea ce pentru primar a insemnat o mare bucurie, una aducatoare de jigniri, in stilul sau agramat si agresiv, pe care il reproduc asa cum a fost el scris atunci:
„Felicitari dnul vacar .Dar pentru ce ?Nu era nici un post in organigrama .Stiti ce au votat consilierii .Dna Machedon.De ce ?Pentru ca nici un consilier nu vrut sa mearga cu Administratorul firmei de apa la Camera de Comert, pentru perfectarea unor acte ale societatii cu o suma de bani aprobati de C L pentru capitalul social al societati ..Toti au fugit de raspundere,motivand nu stiu ce motive .Si in final au votat in unanimitate Machedon !
Teapa domnule Vacar si simpatizantii grupului ,care isi dau cu parerea in necunoscuta de cauza .Nimic nu se face nelegal si netransparent in primarie ,”
Da, exact asa.
Atunci n-am inteles de ce „ranjea” primarul la noi, declarand o victorie faptul ca era desemnata doamna Machedon si ca nu il deranja ca nu a fost ales Mesteacan. De fapt nici nu avea cum, asa cum spuneam.
Si atunci m-am intrebat „care era motivul bucuriei„ primarului?” Pentru ca stiindu-l incompetent si de rea credinta, avea unul, de regula ascuns. Asa ca m-am dus si am cautat in Noul Cod Administrativ, legea dupa care se organizeaza si se desfasoara activitatea administratiei locale.
Am aflat astfel ca nu exista nicaieri descrisa pozitia unui consilier de „reprezentant” pe langa un SRL detinut de intregul consiliu local. De ce? Pentru ca ar fi ilegal, Legea 31/90 a societatilor comerciale spunand, pe de o parte, ca niciun actionar nu are drepturi mai mari decat ceilalti, la numar egal de actiuni, iar reprezentant al actionarilor este unul singur, administratorul societatii, cel care poarta intreaga raspundere a activitatii SRL-ului.
Prin urmare „reprezentant”, asa cum este acest termen intalnit in sirul de HCL-uri ilegale, determinate de faptul ca unii consilieri se retrag si se aleg altii, nu inseamna nimic. Absolut nimic. Este doar o imbrobodeala, o penibilitate inventanta de primar prin care acesta nu vrea altceva decat sa controleze prin interpusi societatea de utilitati.
Bun, si ce ar trebui facut, veti intreba dvs?
Simplu: transformarea „reprezentantilor” alesi deja in asa numita „Comisie de Apa”prin HCL 9/2021, daca nu ma insel, in Comisia nr. 4 de specialitate a CL. Intr-o comisie careia legiuitorul i-a conferit drepturi, cum ar fi ca analizeaza proiectele de hotarari ale consiliului local din domeniul lor de activitate, intocmesc avize asupra proiectelor de hotarari si asupra problemelor analizate, pe care le prezinta consiliului local, indeplinesc orice alte atributii stabilite prin regulamentul de organizare si functionare a consiliului local sau insarcinari date prin hotarari ale consiliului local, daca acestea au legatura cu activitatea lor.
Comparati ce spune legea despre atributiile si puterile conferite unei comisii de specialitate cu aberatia serbanoista de „reprezentant”.
Nu se compara, asa-i? Dar cum sa dea puteri primarul unei comisii de specialitate, intr-un punct sensibil pentru acesta?
De ce sensibil? Pentru ca necontorizarea satului Ogrezea ii confera primarului voturi. Ori pentru ca, asa cum spunea chiar el, societatea papusata prin dl. Nitu, fostul administrator, a facut disparuti 30.000 de lei noi bani publici destinati pentru marirea Capitalului Social. Bani care nici astazi, dupa 2 ani, nu apar in documente. Ori pentru ca sub coordonarea sa incompetenta, este a doua societate de utilitati care are probleme financiare mari, una fiind deja in lichidare judiciara.
Dar cum se justifica primaria, refuzand infiintarea acestei comisii de specialitate?
Ca nu se mai pot face acum comisii de specialitate acum, ci peste 4 ani, cand se constituie noul CL. Fals. Pentru ca da, la inceputul mandatului consilierilor se constituie comisiile de specialitate, dar nicaieri in Codul Administrativ nu se interzice sa se constituie noi comisii, daca un domeniu de interes, cum sunt utilitatile publice, nu a fost acoperit de comisii. Si ma refer aici la Art. 124 din Codul Administrativ care da dreptul Consiliului Local Stalpeni sa stabileasca cate comisii doresc, in limitele legii, neimpunand un termen anume.
Mai mult, art 127 din aceeasi lege admite, acolo unde nu sunt comisii de specialitate, infiintarea de „comisii speciale de analiza si de verificare formate din consilieri locali, pe perioada determinata, la propunerea unei treimi din numarul consilierilor locali in functie sau a primarului. Componenta, obiectivele si perioada de desfasurare a activitatilor acestora se stabilesc prin hotarare a consiliului local. Membrii comisiei actioneaza in limitele stabilite prin hotarare. Comisia de analiza si de verificare prezinta consiliului local ori primarului, dupa caz, la termenul stabilit de acesta, raportul intocmit in urma analizelor si verificarilor efectuate. Raportul cuprinde, daca este cazul, propuneri concrete de imbunatatire a activitatii in domeniul supus analizei sau verificarii.”
Vi se pare cunoscut? Este exact ceea ce au facut consilierii de le ProRomania. Numai ca raportul lor nu a fost al unei comisii, ca nu era o comisie, ci de „reprezentanti” fara nciio putere. Iar raportul cine stie pe unde zace, neavand nicio putere legala. Iata, inca o data de ce legea nu zice degeaba „COMISIE”, acolo unde incompetenta si reaua credinta a domnului Gabi Serbanoiu vede „reprezentant”.
Si, cum astazi este sedinta de Consiliu local, iar la ultimul punct din convocator apare un proiect de a mai desemna un „reprezentant”, inca o forma fara fond, consilierii pot sa intre in litera si spiritul legii si sa formeze o comisie, fie ea speciala, pe o perioada de timp determinata, dar cum utilitatile sunt o problema permanenta, cel mai indicat este transformarea „Comisiei de Apa” in Comisia de Specialitate nr. 4, Comisia de Utilitati.
Ei, domnule primar, domnilor consilieri? Ce veti face?
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News