Prima parte a interviului o puteti citi urmand acest link .
Reporter: Inseamna ca aveati o baza de referinta pentru evaluare destul de solida. Si totusi, v-au acordat calificativul „SATISFACATOR”.
Gabriela Nedelcu: Da. Din momentul in care am ridicat aceste acte pe care le-am depus in instanta, am fost monitorizata de catre Inspectoratul Scolar Judetean, pentru ca asa se procedeaza cand se acorda calificativul acesta, urmand ca dupa aceea sa fiu demisa pentru management defectuos.
Eu eram in justitie, am argumentat in fata instantei, am pus si la dispozitia ISJ aceste documente si am primit, prin juristul inspectoratului, documentele care stateau la baza evaluarii. Printre care si un document, Raport de Etapa, cu un calificativ dat din partea Primariei sau a Consiliului Local Stalpeni.
Domnul primar trebuia sa imi faca un raport si sa imi acorde un calificativ. Dar acest lucru era posibil si legal numai in varianta in care dl. Primar ar fi avut incheiat cu mine contractul administrativ – financiar …
R.: … pe care a refuzat sa-l semneze…
G.N.: … pe care a refuzat. In ciuda acestui lucru, domnul primar, istet fiind la aceast aspect, cine credeti ca a completat din partea primariei? Doamna Machedon…
R.: … aceeasi persoana care s-a prezentat anul acesta la examen din partea consiliului local …
G.N.: Da, doamna Machedon. Eu sunt in posesia acestui chestionar, adica nu vorbesc fara sa stiu…
R.: …ma scuzati ca va intrerup din nou, imi cer scuze, dar mi se pare important. In baza acestui document, doamna Machedon nu era cumva in incompatibilitate, atunci cand s-a prezentat acum cateva saptamani, in comisia de interviu?
G.N.: Ba da, si am sa va relatez si acest lucru, imediat. Revin, doamna Machedon a completat acolo, mi-a acordat calificativul „NESATISFACATOR”, a semnat ”Machedon Nicoleta Mariana, viceprimar, reprezentant in Consiliul de Administratie al Liceului Tehnologic „IC Petrescu” Stalpeni” si s-a semnat. Nu stiu daca stiti cum este cu functionarul public, dar la chestionare nu il datezi, nu te nominalizezi si nu iti pui functia si semnatura. Insa doamna a facut-o.
Dupa ce am primit si aceste documente, am fost chemata la Inspectoratul Scolar Judetean Arges si mi s-a adus la cunostinta ca, in urma monitorizarii de 3 luni, calificativul meu a fost schimbat, din „SATISFACATOR” in … „FOARTE BINE”, avand decizia de calificativ. Asadar am primit in septembrie decizia de „SATISFACATOR” si in martie, de „FOARTE BINE”.
In baza acestui calificativ m-am retras din instanta, dar specificand prin notariat ca am renuntat, ca am retras toata actiunea, fara cheltuieli de judecata, pentru ca nu mi se parea normal sa raman intr-un conflict cu superiorii ierarhici, cu inspectoratul, atata timp cat eram directorul liceului si prejudiciam cumva imaginea institutiei. M-am oprit.
Acum, acest chestionar (din 2018, semnat de doamna Machedon n.a.), l-am prezentat in 5 noiembrie 2021, cand am aflat, de la sotul meu, ca dl. Nae Eugen a nominalizat-o pe doamna viceprimar ca reprezentant in comisa de concurs. N-am stiut ca era si doamna Tudosescu desemnata ca rezerva si am facut cerere de recuzare numai a doamnei Machedon, in care am sesizat exact aspectul acesta care dovedea un conflict.
Cererea nu mi-a fost luata in seama. Eu nu am primit niciun raspuns, dar a fost desemnata doamna Machedon, cu nu stiu cate voturi, iar rezerva, doamna Tudosescu. Care si doamna Tudosescu era in aceeasi situatie. Eu am transmis mai departe cererea de recuzare, solicitarea de la primarie si am anuntat comisia centrala condusa de d-l inspector C. Cristinel. Am transmis-o, totodata, si doamnei inspector general si domnului ministru Sorin Campeanu. Adica toate lucrurile acestea si tot demersul.
A venit (raspuns n.a.) de la minister sa se respecte articolul 31, cum ca, daca este cel mai mic conflict, sa se elimine. Domnul inspector si doamna inspector general au transmis sa se respecte, la primarie, cum ca de la minister s-a cerut sa fie respectat articolul 31 si sa desemneze pe altcineva (in comisie n.a.) care nu are vreun conflict cu unul dintre candidati.
In prima faza, pe data de 22, in baza adresei 8058, de la primarie se anunta inspectoratul scolar cum ca, atat doamna viceprimar Machedon Nicoleta Mariana, cat si doamna Tudosescu Cristina, si-au facut cerere de retragere din comisie pentru a nu mai crea tensiuni privind organizarea si desfasurarea acestui concurs.
In seara de 23, Primaria Stalpeni a trimis o alta adresa, 8153, tot catre inspectorat, prin care anunta ca au revenit asupra retragerii nominalizarii celor doua doamne …
R.: Numai o secunda. Cele doua doamne unde au depus cererea de recuzare? La primarie, la inspectorat?
G.N.: La primarie.
R.: Au fost inregistrate aceste cereri?
G.N.: Da. Diligenta s-a facut intre inspectorat si primarie. Aratau ca revin asupra adresei transmise in data de 22, pentru ca au analizat la nivelul primariei si au constatat ca nu este niciun conflict.
R.: Aceasta a fost decizia primariei sau a primarului (pentru ca nominalizarea celor doua doamne s-a facut de catre Consiliul Local, nu de catre primar n.a.)?
G.N.: A primariei, pentru ca acolo s-a discutat si au decis sa revina si ca cele doua doamne se vor prezenta in dimineata de 24 noiembrie in comisia de examen.
Am luat cu mine acel Raport de Etapa, cu stampila inspectoratului si Cererea de Recuzare pe care am depus-o la primarie si, sefei comisiei (de examen n.a.), i-am pus pe masa aceste documente, motivand ca doamna viceprimar a decis sa participe si am solicitat sa fie recuzata. Am mai mentionat ca intelesesem, in prima faza, ca s-a retras, iar acum … i s-a dat credit.
Mi s-a spus ca „au revenit asupra deciziei de retragere printr-o adresa din 23 si noi, inspectoratul scolar, nu avem nicio parghie asupra administratiei locale, deoarece nu ni se subordoneaza. Noi nu avem parghii decat pe nivelul invatamantului, iar doamna isi asuma toata raspunderea prin declaratia in baza ordinului respectiv, pe care o semneaza in dimineata aceasta, putand veni chiar si in incidenta penala”.
Si, pentru toate acestea, am pregatit o adresa, pentru ca in urma contestatiei stiti care este rezultatul (castigarea postului de director adjunct n.a.) si o voi depune maine la primarie. Si tocmai asta vreau sa va comunic, in ce consta:
„Subsemnata …, avand in vedere atributiile prevazute de art. 129 aln. i, lit. d, coroborat cu art. 7 litera a. si art 132 Codul Administrativ si in baza art. 8, litera v. din Ordinul 5854 din 30.08.2021 pentru aprobarea Metodologiei cadrelor de organizare si functionare a consiliilor de administratie din consiliile de invatamant din unitatile din mediul preuniversitar, va rog sa reanalizati desemnarea doamnei viceprimar Machedon Nicoleta Mariana in consiliul de administratie al Liceului „IC Petrescu”, sa desemnati un alt reprezentant in locul acesteia, cu exceptia doamnei Tudosescu Cristina, pe toata durata mandatului meu de director adjunct, ianuarie 2022 – ianuarie 2026 si sa luati masurile si sanctiunile ce se impun fata de situatia ivita in timpul concursului de desemnare a directorilor si directorilor adjuncti pentru aceasta unitate de invatamant, desfasurat in perioada noiembrie – decembrie.”
R.: Va intrerup, pentru ca probabil nu se va intampla nimic la nivelul primariei. Insa senzatia mea este ca a fost o colaborare intre autoritatile locale si inspectorat si de aceea va intreb: „executia” dvs., cel putin asa am perceput-o eu fiind sau tentativa de a fi pedepsita, cine a comandat-o? A fost de la nivelul comunei sau al ISJ Arges?
G.N.: Eu zic ca de la nivelul comunei.
R.: Puteti sa ne spuneti si de la cine?
G.N.: Nu stiu… Probabil ca persoanele despre care tot vorbim.
R.: De ce va intreb: pentru ca, la inceputul anului 2021, cand s-a discutat cu cetatenii bugetul pentru acest an, la Caminul de la Radesti, domnul primar Gabi Serbanoiu a afirmat public ca nu s-a implicat in problemele scolii in perioada in care dvs ati fost director, pentru ca a existat „o lipsa de comunicare cu dumneavoastra personal”. Credeti ca acesta este motivul, respectiv lipsa de comunicare, din cauza caruia nu va intelegeti cu cei din administratia locala?
G.N.: A, nu! Nici vorba. Comunicarea mea a fost demonstrata prin acte, iar acest lucru, asa cum mi s-a transmis acum de catre dvs ca ar fi un motiv, mi s-a argumentat si de la inspectoratul scolar, atunci cand mi s-a acordat calificativul „NESATISFACATOR”. Iar in momentul cand am ajuns in instanta, acest motiv „a cazut”.
Nu. Astea sunt invocari, ce sa va spun, ca la activitatile scolare, la serbari, ori la evenimentele in care au fost implicati copiii din scoala, atunci cand s-au dat pachete de Craciun, de Ziua Copilului, ori alte actiuni de-ale lor (primariei n.a.) eram acolo doar ca sa transmit si sa semnez iesirea copiilor din institutie …?
R.: … sau in 2017, atunci cand s-a serbat Ziua Comunei, locatia fiind Liceul Stalpeni, pe timpul mandatului dumneavoastra de director. Parea ca exista o colaborare intre conducere si autoritatile locale.
G.N.: Nu am a aduce niciunui consilier local vreun … cum sa zic, nu am nimic de reprosat la adresa vreunuia sau altuia, indiferent de culoarea politica pe care o au acolo. Singurele mele incidente au fost cu doamna vice, cu domnul primar, cu dl contabil al institutiei (liceului) si sotia acestuia si cu doamna Tudosescu. Acesta era „cercul” si este si in prezent. Si nu cred ca va disparea vreodata.
Urmarea interviului o puteti citi aici.
Foto: captura youtube Muscel TV
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News