Legat de noua sinecura data de pesedisti intre ei (ca nu sunt de vina doar cei din Stalpeni) cateva precizari importante:
1. Desemnarea „Administratorului localitatii” are sens acolo unde sunt comunitati mari, respectiv orase si municipii. Intr-o comuna nu are sens deoarece se va suprapune peste atributiile primarului si ale viceprimarului. Care, ce atributii asa de importante au si carora nu le mai fac fata? La cum arata comuna si la cum se prezinta bilantul celor 4 ani de mandat, atat primarul, cat si viceprimarul, par a nu avea multe de facut. Adica au, dar nu prea fac. Si unde nu fac doi, cu secretarul primariiei trei, de ce ar mai fi nevoie de un al patrulea? Sigur ca nu este nevoie.
Asadar functia de „Administrator public” este doar o sinecura introdusa de PSD in lege pentru a lega la banul public cat mai multi membri de partid si folosita de catre primarul Serbanoiu (caci a lui este dispozitia de numire), pentru a plati, probabil, niste datorii pentru ajutorul dat in campania electorala pentru un nou mandat.
2. Codul administrativ, in baza a ceea ce am scris mai sus, ca o recunoastere, spune ca primarul POATE sa numeasca un administrator. Adica un primar de comuna responsabil fata de banul public nu va numi niciodata pe cineva pe o functie care nu este clar ce va face in mandatul primarului. Pe banii comunitatii, evident. Nu ai lui. Despre care bani, spunea domnul primar, cand a fost intrebat de ce nu a dat copiilor cadouri de Craciun, ca in fiecare an, ori de ce nu a platit bursele elevilor de 10, spunea ca nu prea sunt. Dar sunt pentru aceasta sinecura.
3. Numirea administratorului se face, desigur, prin dispozitie de primar, dar daca s-ar respecta spiritul legii si statutul functionarului public, ar trebui ca ea sa aiba la baza un concurs. Cum concursul probabil a fost de cine aduce mai multe osanale domnului primar, castigatorul a fost desemnat mai mult ca sigur pe baza de merite de partid si de cardasie politica.
4. In cazul administratorului public trebuie sa existe un contract in baza caruia acesta ar trebui sa faca lucruri pentru care sa-si merite banii. Cum el este tinut la secret, pare ca acest contract va avea rol de hartie igienica, important fiind gradul de satisfactie al primarului privind modul cum administratorul comunei va servi intereselor personale ale acestuia. Pobabil ca nimic altceva mai mult.
In concluzie, nimic bun pentru Stalpeni. Nu sunt bani pentru copii si pentru educatie, doar sunt pentru sinecuri date de ei intre ei, cu dedicatie, de tocat banii comunei.
Cum spun de ceva timp, asa se conduce o localitate prin rea credinta: nimic pentru comuna, totul pentru ei.
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News