[PIAȚA MINCIUNILOR] Cum a mințit primarul din Stâlpeni consilierii locali și le-a promis public că nu aruncă banii din bugetul local pe fereastră, pentru o investiție construită pe manipulare și promisiuni încălcate

Ce cuprinde acest articol:

• • cum a mințit primarul Șerbănoiu Consiliul Local pentru a obține votul pe o investiție deja decisă;
  • de ce promisiunea publică privind plafonarea costurilor a fost încălcată la finalul anului 2025;
  • legătura constantă dintre contractele de peste 2 milioane de lei, atribuite de Șerbănoiu prin achiziție directă și firmele din Bradu.

Există un moment în administrația publică în care nu mai vorbim despre erori, interpretări sau neînțelegeri. Vorbim despre minciună deliberată, de rea credință, de manipulare și tupeu, pentru atingerea unor obiective ce par mai mult personale decât în interes public. Cazul halei agro-alimentare din Piața Livezeni este unul dintre acele momente, iar responsabilitatea îi aparține direct primarului comunei Stâlpeni, Șerbănoiu Gabi.

O ședință de consiliu local în care primarul a dezinformat în mod repetat consilierii, pentru a-i vota proiectul

În data de 30 octombrie 2025, Consiliul Local Stâlpeni a fost convocat pentru aprobarea documentației tehnico-economice aferente investiției „Construire hala metalică cu funcțiunea de piață agro-alimentară în incinta Târgului Săptămânal din comuna Stâlpeni, sat Livezeni, județul Argeș”.

Proiectul a fost aprobat și a devenit HCL nr. 88/30.10.2025, în ciuda voturilor de respingere ale consilierilor PNL și Forța Dreptei, dar cu participarea la vot a consilierului AUR Modreanu Liviu, aflat într-un evident conflict de interese, fiind unul dintre beneficiarii direcți ai acestei investiții, așa cum am arătat în acest articol.

Dincolo de obediența unor consilieri locali față de partid și față de proiectele lui Șerbănoiu, nu față de interesul public, votul nu a fost unul informat corect. Primarul l-a viciat printr-o suită de afirmații false, promisiuni fără acoperire și manipulări făcute cu bună știință, în timpul dezbaterilor.

Minciuni pe bandă rulantă

Așa cum se poate vedea din înregistrarea dezbaterii acestui punct de pe ordinea de zi, primarul a susținut că „nu este nimic bătut în cuie”, că valoarea devizului se poate schimba și că nu va demara investiția. În același timp, a recunoscut, fără jenă, că a comandat deja zece vitrine frigorifice, deși proiectul nu era aprobat de Consiliul Local. Cu alte cuvinte, decizia era deja luată, iar ședința era doar o formalitate, un exercițiu de decor democratic.

A aruncat vina pentru valoarea uriașă a devizului, de 723.449,67 lei fără TVA, respectiv 874.135,04 lei cu TVA, pe Direcția de Sănătate Publică. Afirmația a fost demontată în plen de consilierul Florin Enache, care a arătat că prețurile sunt umflate grosolan, arătând cu oferte de preț primite de la distribuitorii de profil, că materialele din deviz, fără manoperă, se ridică în realitate la aproximativ 340.000 de lei.

Reacția primarului? O altă minciună, inventând pe loc o dublare a costurilor prin „forța de muncă”, fără ca această afirmație să fie susținută de valorile din deviz și indicatorii investiției sau de vreo altă documentație reală.

Licitație sau achiziție directă? Pentru Șerbănoiu nu e nicio diferență.

A mințit și că investiția se va face prin licitație, sugerând transparență și concurență din partea primăriei. În realitate, datele din SEAP și SICAP arată clar că lucrările au fost atribuite prin cumpărare directă. A mințit că firmele nu vor cunoaște valoarea devizului, deși acesta era deja publicat de primărie odată cu HCL 88/2025. Oricum, nu a existat nicio licitație.

A mințit din nou afirmând că Piața Livezeni „nu are treabă cu bugetul local”, deși Curtea de Conturi a spus exact contrariul, arătând că s-au efectuat plăți lunare ilegale în contul unor persoane fizice fără forme legale de angajare, în calitate de încasatori la Târgul săptămânal din Stâlpeni și a cerut explicit intrarea în legalitate. Mai mult, Consiliul Local a aprobat în timp tarife, taxe și investiții pentru această piață, inclusiv cea discutată în 30 octombrie 2025. Astfel, afirmația primarului este falsă și contrazisă de documente oficiale.

A mințit iarăși că nu pot fi accesate fonduri europene pentru modernizarea Pieței Livezeni, așa cum a solicitat consilierul Constantin Cuțic, de proiect integrat de investiții, din cauza … Bisericii Livezeni, care este monument istoric. Piața are carte funciară distinctă (CF 80882), biserica alta (CF 81539) și nu există nicio prevedere legală care să interzică finanțarea europeană în astfel de condiții. Dimpotrivă, exemplele din Timișoara, Oradea sau Cluj arată exact contrariul, monumentele istorice fiind puse în valoare de astfel de investiții. Și, dacă primarul este așa de grijuliu cu biserica de lângă piață, de ce lasă să sfârâie grătarele în fața ei?

O promisiune pe cuvânt de onoare care nu face doi bani, pentru că a fost încălcată în penultima zi din 2025

Punctul culminant al tupeului administrativ a fost promisiunea solemnă că investiția de 874.135,04 lei cu TVA nu va depăși 550.000 de lei la contractare. Promisiune făcută cu mâna pe inimă, în plen, pentru a liniști consilierii și a favoriza votul. Realitatea? La 30 decembrie 2025, primarul a demarat investiția prin achiziție directă, la valoarea de 644.000 de lei fără TVA, adică 779.240 lei cu TVA (aproximativ 153.000 de euro).

Aceasta nu mai este o simplă problemă de management sau de viziune administrativă. Este un caz de dezinformare deliberată a Consiliului Local, de promisiuni încălcate și de dispreț față de banii publici. Este imaginea unei administrații în care deciziile se iau înaintea votului, iar votul este obținut prin minciună.

Ca tabloul să fie complet, trebuie spus clar cine este beneficiarul acestei „achiziții directe” de 644.000 de lei. S.C. UNIC BUSINESS PARTENER S.R.L. este o firmă din comuna Bradu, județul Argeș, localitate care apare obsesiv în contractele atribuite de primarul Șerbănoiu în ultimii ani.

Nu, nu vorbim despre o firmă aflată la primul contact cu Primăria Stâlpeni, ci despre cel mai mare câștigător din Bradu, cu contracte cumulate de aproape 1 milion de lei (997.226 lei + TVA) obținute prin achiziții directe acordate de Șerbănoiu, în perioada 2022–2024, pentru foraje, terenuri de sport și echipamente de joacă.

Acesta să fie motivul minciunilor, dezinformărilor și promisiunilor lui Șerbănoiu? Un alt contract cu dedicație?

Coincidență sau nu, Bradu este și localitatea de domiciliu a consilierei personale a primarului, Drigă Ionela Larisa, angajată prin decizie exclusivă a lui Șerbănoiu, fără concurs, fără CV public și fără rezultate vizibile pentru comuna Stâlpeni. Iar UNIC BUSINESS PARTENER S.R.L. nu este o excepție, ci parte a unui tipar în care firme din Bradu au încasat, în ultimii patru ani, peste 2 milioane de lei din bugetul comunei Stâlpeni, majoritatea prin atribuiri directe, la discreția primarului.

Faptul că aceeași firmă din Bradu primește contracte succesive, ajungând acum și la investiția controversată din Piața Livezeni, în timp ce primarul minte în plenul Consiliului Local despre costuri, proceduri și limite financiare, nu mai poate fi trecut la capitolul „întâmplări”. Pare un sistem de favorizare, în care proximitatea geografică, politică și relațională este de asemenea măsură construită, încât să conteze mai mult decât competiția, transparența sau interesul public.

Secretul? Care secret?

Reamintesc că primarul Șerbănoiu a susținut, cu o seninătate greu de egalat, că firmele care ar urma să participe la „licitațiile” sale nu cunosc devizele investițiilor. Afirmația este falsă din start, deoarece devizul pentru hala din Piața Livezeni era public, afișat pe site-ul primăriei, odată cu HCL nr. 88/2025. Mai mult, în realitate nici măcar nu a existat o licitație, ci o achiziție directă, decisă discreționar.

Dar să admitem, prin absurd, că acest „secret” ar fi existat. Cât de credibil mai este el în condițiile în care din aceeași localitate, Bradu, provin atât firma câștigătoare, cât și consiliera personală a primarului, angajată în aparatul Primăriei Stâlpeni, plătită din bani publici și aflată în proximitatea tuturor documentelor, discuțiilor și deciziilor administrative?

Cât valorează această poveste despre devize „necunoscute” atunci când contractele sunt acordate repetat acelorași firme, din același loc, prin aceleași proceduri directe? Cu ce se alege oare Șerbănoiu din acestea, în timp ce comuna Stâlpeni rămâne plătitorul său de serviciu? Că poate de aceea insistă Șerbănoiu cu taxe mari, pe care locuitorii să le plătească în 2025, deși sunt la un pas de o grevă fiscală.

Poate că problema nu sunt cetățenii, nici consilierii opoziției, ci este cinismul unei administrații care tratează votul, adevărul și banii publici ca pe simple formalități. O problemă care, dacă se dorește, are și rezolvare. Doar să se dorească.