[TRADIȚIE PE INTERESE] Cum vrea primarul Șerbănoiu să forțeze „înțelegerea” pe islazurile comunei făcută cu AUR la Stâlpeni, amenințând fermierii cu „parcurile voltaice” (partea 1)

Așa cum am observat până acum, tradiția, pentru primarul Șerbănoiu, este tradiție doar dacă are un interes personal. Dovadă a afirmației de mai sus stau „Focul lui Sumedru” – tradiție confiscată de câțiva ani de primarul din Stâlpeni pentru promovarea sa electorală –, „Dulapul de la Rădești” – tradiție care trece prin interesele organizației seniorilor PSD, transformată de câteva săptămâni în ONG care poate accesa fonduri de la bugetul local și prin care partidul atrage voturi –, sau invocarea tradiției într-o emisiune de promovare la Știrile AGROTV, unde a lăsat să se înțeleagă că Stâlpeniul este un centru de creștere a animalelor, cu peste 600 de oi și 400 de vaci.

Însă, atunci când este vorba de stadionul Forestierul Stâlpeni, tradiția înseamnă doar achiziția, de către familia Șerbănoiu, a fostului Club al fabricii, nu și stadionul, care a fost arat zilele trecute. Iar acolo unde tradiția nu înseamnă și terenuri pentru soacra și soția consilierului AUR, cu care a făcut majoritatea în Consiliul Local Stâlpeni, oferă islazurile pentru „parcuri voltaice” – fotovoltaice, cum li se spune de fapt.

ÎNȚELEGEREA … DIN CARE REIESE CĂ NU S-AU ÎNȚELES DECÂT PRIMARUL CU ȘEFUL AUR STÂLPENI, LIVIU MODREANU

Trezit în al 12-lea ceas, ca și în cazul desemnării la timp a administratorului societății de apă și canalizare (pe care, apropo, vrea să o dea altora mai competenți decât el), primarul Șerbănoiu a aflat, prin aprilie, că se apropie termenul pentru închirierea islazurilor rămase neconcesionate sau libere de contract, către fermierii care trebuie să depună dosarele la APIA pentru subvenție în luna mai.

Astfel, Șerbănoiu s-a prezentat la o televiziune de știri, unde a declarat:

„La nivel de localitate am peste 400 de vaci și am un număr de 14 fermieri și au o suprafață de peste 250 de hectare, pe care eu le-am împărțit cu ei și săptămâna viitoare am ăăăăă, o întâlnire cu fermierii, ăăăă, la nivel de localitate, în care îi fac să se înțeleagă pe această suprafață, toți fermierii să aibă posibilitatea să își dezvolte, zic eu, afacerea” a spus primarul Gabi Șerbănoiu.

Înțelegem, din vorbele alambicate ale primarului din Stâlpeni, că există o înțelegere. Dar și dacă nu există, îi pune el pe fermieri să se înțeleagă între ei. Pe baza acestei presupuse înțelegeri, Șerbănoiu a convocat o ședință „de îndată” pe WhatsApp, pentru 11 aprilie, fugind de dezbatere precum candidatul AUR, George Simion. Acolo a încercat să treacă prin Consiliul Local un proiect de HCL, fără să prezinte cum arată această înțelegere și fără o atribuire transparentă. Evident, în aceste condiții, proiectul a picat la vot.

SPECTACOLUL PENIBIL OFERIT DE MARIANA MACHEDON, DATOARE LUI MODREANU PENTRU CĂ A FOST VOTATĂ VICEPRIMAR

Înțelegând că modul netransparent în care s-a făcut așa-zisa înțelegere nu este pe placul consilierilor din opoziție, Șerbănoiu a convocat pentru 30 aprilie o ședință ordinară la primărie, unde i-a pus față în față pe consilieri cu fermierii nemulțumiți. A fost o ședință cu amenințări, inclusiv cu moartea, nesancționate de președintele de ședință, consilierul PSD Laura Voican.

Uitând, probabil, că a fost pusă viceprimar cu ajutorul consilierului AUR Liviu Modreanu, direct interesat în aceste atribuiri de terenuri de tip islaz, Mariana Machedon a făcut un spectacol grotesc, în care coafura sa tip permanent se zbătea mai ceva ca filamentul becului de pe stâlpul din fața primăriei. Probabil datoare pentru votul care a scos-o de la poștă încă o dată și a făcut-o demnitar, viceprimarul Machedon a spus că „așa ceva nu este posibil”, cu referire la refuzul consilierilor PNL, Forța Dreptei și al consilierului independent de a trece înțelegerea girată de Șerbănoiu.

Și a uitat nu doar că toți știm că prestează pentru consilierul Modreanu, ci și faptul că votul este dreptul fiecărui consilier, care nu poate fi nici pedepsit, nici forțat cu amenințări de acest gen.

CUM ARĂTA ACEASTĂ „ÎNȚELEGERE”, ÎN CARE PESTE 20 DE HECTARE AJUNG LA FAMILIA CONSILIERULUI AUR

După a doua încercare de trecere a unei înțelegeri netransparente și cunoscută doar de o mână de oameni, a apărut „pe surse” și modul în care erau împărțite cele peste 100 de hectare de islaz ce se doreau atribuite prin achiziție directă. Iată cum arată aceasta:

Pentru că suprafețele menționate mai sus sunt divizate pe loturi de islaz, am efectuat o analiză în funcție de totalul suprafețelor ce ar fi urmat a fi atribuite conform anexei și am constatat că soacra și soția consilierului AUR Liviu Modreanu au alocate peste 20 de hectare de islaz – aproape o cincime din cele 100 de hectare ce se închiriază în acest an. La acestea se adaugă și suprafețele deja concesionate de primărie, suprafețe despre care nu se știe, contractele, așa cum am mai scris în gazetă, nefiind publicate de peste 1 an.

Conform legii, pentru a primi în închiriere suprafața de 10,44 hectare, Țucă Maria ar trebui să dețină fie minimum 3 bovine, fie minimum 7 oi, calculul având la bază un coeficient UVM (Unitate Vacă Mare), încărcătura minimă la hectar și suprafața de pășune primită în concesie. De asemenea, tot conform legii, cei care primesc suprafețe de islaz nu au dreptul să le subînchirieze, această prevedere fiind inclusă într-un contract-cadru pe care Țucă Maria ar fi trebuit să îl semneze.

Conform unor surse care au dorit să își păstreze anonimatul, soacra consilierului AUR Liviu Modreanu nu deține, nu doar 3 bovine sau 7 oi, ci niciun animal propriu, iar terenul primit ar fi fost folosit de către ginerele său pentru cele câteva animale aflate în posesia acestuia. Ceea ce este nu doar ilegal, ci și dovada că nemulțumirile fermierilor, iscate de așa-zisa înțelegere, sunt întemeiate.

PROBLEMELE REALE ALE FERMIERILOR DIN STÂLPENI

Discuțiile la care fermierii au fost invitați de primar relevă câteva probleme majore, care ar trebui luate în considerare. Prima, așa cum am arătat mai sus, este aceea că persoane care sunt fermieri doar pe hârtie, fără a avea animale proprii în proprietate, înscrise la medicul veterinar din Stâlpeni – nu la medici care emit hârtii fără a verifica realitatea din teren – primesc porțiuni de islaz. Ceea ce reprezintă o nedreptate, dar și o încălcare a legii.

O altă problemă o reprezintă accesul la pajiște: animalele au nevoie de surse de apă, iar trecerea către acestea este restricționată de cei care au primit porțiuni de islaz și împiedică tranzitul. Mai mult, se pare că unul dintre fermieri a fost reclamat și amendat de câteva ori pentru că animalele sale ar fi intrat pe un teren presupus a fi al unui alt fermier, dar care era, de fapt, neînchiriat. Reclamantul folosea terenul pe care îl avea doar pe hârtie, însă la plata chiriei acesta figura cu o suprafață mult mai mică.

În plus, solicitările unor fermieri – trimiși de primar la poarta consilierului Cuțic, pe care Șerbănoiu nu există ședință de consiliu în care să nu-l jignească – arată că împărțirea corectă a suprafețelor trebuie făcută în funcție de numărul de animale, dovedit cu documente, nu pe baza unor înțelegeri politice de genul islaz contra vot în consiliul local.

Urmarea, într-un articol în care voi arăta:

• de ce se opune primarul organizării unei licitații, așa cum se întâmplă, spre exemplu, la Vlădești;
• de ce la Stâlpeni nu se înființează asociații ale fermierilor, deși aceasta este modalitatea prin care alte primării concesionează sau închiriază pășunile;
• de ce consilierii locali non-PSD au dreptate;
• de ce consilierul juridic al primăriei interpretează și citează legea în mod eronat, inclusiv în raportul de specialitate;
• și despre cum îi amenință Șerbănoiu pe fermierii locali cu „parcurile voltaice”.

Foto: colaj captură video și facebook

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News