[PĂȘUNI PENTRU VOTURI] Cum aruncă Șerbănoiu pe nimic banii din concesionarea islazurilor din Stâlpeni

Astăzi 30 aprilie 2025, de la ora 16.30, primarul Șerbănoiu a convocat o ședință ordinară de consiliu local la care, pe ordinea de zi, se află un proiect care a mai fost supus atenției consilierilor locali și care nu a întrunit numărul necesar de voturi. Este vorba de ședința din 11 aprilie în care două dintre proiectele propuse de primarul din Stâlpeni au fost respinse sau respinse parțial: Regulamentul pentru pajiști a fost respins în totalitate, iar cel despre administratorul societății de apă, CL Stâlpeni a aprobat doar demisia lui Fica, nu însă și numirea unuia dintre casieri, atâta timp cât a fost demarată procedura de selecție, una despre care nu se mai știe nimic.

Concesiuni și închirieri la prețuri scăzute și vacanța lui Șerbănoiu la hotelul lui Movileanu

În urma unei solicitări pe care i-am trimis-o primarului pe Legea 544 privind accesul la informațiile publice, am primit pe email un răspuns care conține și un contract de închiriere (concesiune) semnat de fostul primar Popa cu o firmă, EURO SPRING Trading SRL. Contractul are nr. 5027/18.08.2014 și a fost încheiat pentru o perioadă de 10 ani, pentru 23,1 hectare (20 pășune și 3,1 neproductiv), la prețul total de 2.000 euro/an. Raportat la hectar suprafață productivă, înseamnă 100 euro/hectar/an, aproximativ 498 lei la cursul valutar al BNR din prezent.

În anul 2020, EURO SPRING TRADING a solicitat rezilierea acestui contract de concesiune, începând cu 21.05.2020, motivând imposibilitatea obiectivă a exploatării terenului concesionat. CL Stâlpeni a aprobat rezilierea contractului prin HCL 39/2020, fără plata unor despăgubiri colaterale și fără a închiria imediat acest teren altora.

În 2021, prin HCL 20/25.02.2021, primarul propune și CL Stâlpeni a aprobat inițierea procedurii de închiriere a pășunilor neconcesionate sau neînchiriate, stabilind prețul de 350 lei/hectar/an, acesta scăzând de la 100 euro/hectar/an cu cât se închiria în 2014 conform contractului amintit mai sus. Interesante sunt discuțiile din acea ședință, consemnate în procesul verbal, unde se recunoaște că prețul de închiriere este mic, raportat la subvențiile pe care crescătorii de animale le primesc de la Uniunea Europeană, fapt constat chiar de reprezentanții APIA.

Captură proces verbal ședință CL Stâlpeni

Tot în aceea ședință, primarul Șerbănoiu a propus ca prețul de încheiere să fie de 350 lei/ha/an și s-a transformat în mesagerul omului de afaceri Movileanu, care „și-a manifestat intenția de a concesiona din nou” islazul din Livezeni, punctul La Brazi. Coincidență sau nu, în același an Șerbănoiu cu familia și-au petrecut concediul la hotelul Mera Onix, deținut de familia Movileanu.

Ce se strânge din concesiuni e praful de pe tobă, risipit pe nimic de Șerbănoiu

Revenind la ședința de consiliu de astăzi, primarul din Stâlpeni plusează și, folosindu-se de aceeași documentație care a fost respinsă în 11 aprilie de consilieri, propune închirierea nu doar a câtorva hectare, ci a întregii suprafețe de pășune comunală,peste 100 hectare, prin atribuire directă, astfel:

Calculată la valoarea de 474 de lei/hectar/an propusă în proiectul de HCL, suma totală ce ar putea fi strânsă la bugetul local este de 100,65 ha x 474 lei/ha/an = 47.708 lei/an. Aceasta este echivalentul doar a 5 luni de salariu brut pentru Mesteacăn Eugen raportat la salariul brut de anul trecut sau a 7 luni de salariu brut pentru consilierul său personal Driga Ionela Larisa. Ambele sunt funcții care stau în „pixul” primarului Șerbănoiu, deoarece numirea celor doi este atribuția exclusivă a acestuia, în conformitate cu prevederile Codului Administrativ.

Dacă raportăm la suma de 130.000 de lei, diferența plătită în plus de primar pentru contractele pentru SF, PT și consultanță privind digitalizarea primăriei, raportat la cât au negociat cu aceeași firmă alte UAT-uri din țară, înseamnă aruncarea la coș a echivalentului a 3 ani de închiriere a islazurilor din Stâlpeni, bani aruncați de Șerbănoiu în vânt, pe … nimic.

Interese politice și care nu au nimic de a face cu interesul comunei

După cum se știe, alegerile din 9 iunie 2024 au fost un eșec parțial pentru PSD în consiliu local, partidul pierzând majoritatea. Astfel că interesele lui Șerbănoiu, șeful PSD pe comună, se pot rezolva doar prin satisfacerea intereselor unora care ar putea să-și trădeze votul primit și să se „sacrifice” pentru … interesul personal.

Ceea ce s-a și întâmplat la alegerea viceprimarului, unde reprezentantul AUR, consilierul local Modreanu Liviu a votat alături de PSD pentru Machedon Mariana, propunerea lui Șerbănoiu. Modreanu era și este interesat, așa cum mi-a mărturisit în mai multe conversații, de închirierea de pajiști la Stâlpeni, având un număr de animale din care își asigură existența. Acest interes înseamnă atât accesul la contractele de concesiune a pajiștilor din comună, cât și un preț cât mai mic pentru aceste închirieri, pe termen cât mai lung și pe suprafețe cât mai mari.

Sursele spun că Modreanu a reușit toate aceste variante: închirierea unor suprafețe inclusiv pe numele unor persoane din familie, la un preț mic raportat la aproximativ 6-7 kg de brânză/hectar/an, dar și pe termen cât mai lung, Șerbănoiu propunând 7 ani pentru contractare, ceea ce depășește cu mult durata actualului său mandat de primar.

Prin această înțelegere făcută cu pajiștile din Stâlpeni, pare că primarul Șerbănoiu își poate trece prin consiliul local proiectele viitoare, chiar și pe cele controversate, cum a fost digitalizarea primăriei, cu ajutorul votului unui consilier care beneficiază de închirieri de pășuni cât mai mari ca suprafață, pe termen cât mai lung și la un preț convenabil.

Ce au făcut alții cu islazul comunal?

Cred că este evident că închirierea islazurilor comunale nu înseamnă mai nimic ca valoare adusă la buget pentru Stâlpeni. Da, este importantă sprijinirea sectorului zootehnic, dar nu ținând comuna Stâlpeni la nivelul subdezvoltării agricole, ignorând aspectul urbanistic și economic.

Chiar Codul administrativ obligă autoritățile locale (art. 258) ca principiul priorității interesului public să stea la baza exercitării dreptului de proprietate asupra terenurilor aflate în proprietatea UAT Stâlpeni. Și care este interesul comunității privind aceste 100 de hectare de teren, în condițiile în care primarul spune că nu poate face intabularea gratuită pentru că … nu are suprafețe de teren pe care să le dea în compensare celor care nu se regăsesc în parcelele unde aveau terenul.

Iată că are!

Adaug un exemplu arhicunoscut și care ar trebui să-i pună întrebări primarului și consilierilor locali dacă sunt real preocupați de interesul public, cel al unei comune din Timiș, Dudeștii Noi. Conform unor informații apărute încă din 2015, primarul de atunci a ridicat comuna folosind inteligent islazul aflat în proprietate publică. Acesta a fost vândut unor firme care au realizat un parc tehnologic, cu peste 130 de firme, care își aveau sediul acolo și plăteau impozite în Dudeștii Noi.

„Numai impozitele ne ajută să asfaltăm o stradă pe an”, spunea pentru Pro TV, primarul Alin Nica. „L-am regăsit acum pe Alin Nica în zona industrială …, unde lucrează peste 1.500 de oameni din sat și din împrejurimi. Pe lângă vânzarea terenurilor, bani mulți au ajuns aici din fonduri europene. S-au asfaltat străzi, s-a tras canalizare într-un sat unde, odinioară, spun oamenii, nu era nici măcar apă de băut.”

De ce să nu se poată și la Stâlpeni? Se poate analiza cu responsabilitate ce terenuri intravilane pot fi valorificate prin constituirea de parcele de locuit sau cu destinație economică, văzut ce suprafețe rămân în extravilan și care pot fi concesionate pentru creștere animalelor, având în obiectiv dezvoltarea comunei, nu concedii pentru Șerbănoiu la hotelul lui Movileanu sau menținerea PSD la putere.

De ce să nu se poată? Pentru că nu vrea Șerbănoiu?

  Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News