Procesul-verbal al ședinței extraordinare din 31.12.2025, intrat recent în posesia redacției, confirmă ceea ce până acum putea fi doar suspectat. Că nu există dovada legală a adoptării unei hotărâri a Consiliului Local Stâlpeni privind taxele și impozitele pentru anul 2026, iar HCL 109/31.12.2025 a fost publicat ulterior de primărie ca adoptat, deși este construit pe o procedură viciată grav.
Deși în document se afirmă că „proiectul a fost aprobat cu 12 voturi pentru și un vot împotrivă”, lectura atentă a voturilor individuale consemnate în același proces-verbal arată contrariul. Majoritatea consilierilor locali au votat explicit împotriva proiectului inițiat de primar, exprimându-și acordul doar pentru o eventuală „formă revizuită”, condiționată de amendamentele depuse. Cu alte cuvinte, nu există un vot necondiționat, clar și explicit pentru proiectul aflat pe ordinea de zi.
Mai grav, procesul-verbal amestecă deliberat două lucruri diferite, respectiv proiectul inițial al primarului și o presupusă „formă amendată”, care nu a fost niciodată citită integral în ședință, a fost înregistrată în ziua desfășurării ședinței, nu a fost numerotată, nu a fost pusă în dezbatere distinctă și, mai ales, nu a fost supusă unui vot separat. Iată cum a început Constantin Veruța ședința, conform stenogramei ședinței, fapt nemenționat în Procesul Verbal, deși sunt prezentate celelalte conversații:
Constantin Veruța (PSD): „Bună dimineața! Stimați colegi, astăzi 31 decembrie declar deschisă ședința extraordinară – de îndată, cu proiectul de pe ordinea de zi, plus amendamentul depus. Vă rog să vă exprimați votul.” (09:43)
Codul administrativ este clar în această privință. Un proiect de hotărâre a consiliului local este adoptat doar dacă:
- este supus dezbaterii în plen (nu a fost puse explicit două proiecte, ci doar proiectul primarului Șerbănoiu, plus un amendament);
- se votează un proiect precis și determinat (nu a existat o formă a proiectului cu amendament care să fie supusă dezbaterii, ci doar un amendament);
- voturile sunt numărate și consemnate (nu s-a întâmplat în timpul ședinței, ci ulterior s-a interpretat votul în primărie);
- președintele de ședință constată și anunță public rezultatul votului (la fel, nu au fost numărate voturile de președinte și s-a anunțat dacă proiectul a fost sau nu adoptat).
Nimic din toate acestea nu rezultă din procesul-verbal, arătând doar o interpretare cu rea credință a desfășurării ședinței din 31 decembrie 2025 în scopul urmărit de inițiator. Această constatare nu este un detaliu procedural, ci un element esențial fără de care o hotărâre nu există juridic.
Consiliul Local nu adoptă hotărâri „implicit” sau „prin interpretare ulterioară”. Amendamentul depus de consilieri, cel invocat în procesul-verbal redactat ulterior de angajații primăriei Stâlpeni, nu se regăsește în forma de HCL publicat ulterior de primărie. Iar voturile condiționate de tipul „votez pentru dacă se modifică” sau „votez împotrivă forma inițială, pentru forma amendată” nu pot fi contabilizate, juridic, drept voturi „pentru”. Ele exprimă exact opusul, acela al respingerii pentru a treia oară a proiectului inițiat de primarul Șerbănoiu și aparatul său de specialitate.
Asta înseamnă că documentul pus în aplicare nu este rezultatul unui vot, ci un act redactat ulterior cu rea credință în interiorul aparatului administrativ al primarului Șerbănoiu, prin care se pretinde o legitimitate pe care nu o are. În limbaj juridic, acest lucru se numește denaturarea rezultatului votului și ridică suspiciuni serioase de fals intelectual.
În aceste condiții, invocarea OUG 78/2025 sau a Codului fiscal în preambulul așa-zisei hotărâri nu salvează situația. Dimpotrivă, o agravează. Ambele acte normative spun explicit că taxele și impozitele se stabilesc prin hotărâre a consiliului local, nu prin decizie a primarului, nu prin proces-verbal reinterpretat și nu printr-un document publicat ulterior pe site-ul primăriei. Prin urmare, concluzia este una singură și trebuie spusă clar, chiar dacă subiectul a devenit incomod sau obositor:
„La Stâlpeni nu există o hotărâre legal adoptată privind taxele și impozitele pentru 2026.”
Orice încasare făcută în baza acestui document este lipsită de temei legal, iar responsabilitatea nu poate fi pasată nici pe consilieri, nici pe „obligațiile” dintr-o ordonanță de urgență. Linia trebuie trasată aici deoarece nu mai vorbim despre interpretări, opinii sau conflicte politice, ci despre o procedură care nu a avut loc și despre un vot care nu a fost dat. Restul sunt artificii administrative menite să acopere un eșec procedural major. Iar într-un stat de drept, hotărârile nu se „deduc”, nu se „presupun” și nu se „reconstruiesc” după ședință. Ele se votează sau nu există.
Iar la Stâlpeni, HCL obligatorie privind taxele și impozitele pentru anul 2026 NU EXISTĂ!
Documente:
- Proces Verbal de Ședință 31.12.2025;
- Amendamentele depuse de cei 6 consilieri ai PNL, Forța Dreptei și consilierul independent.
Foto: colaj imagini Facebook, Freepik
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News