După cum gazeta a scris de mai multe ori, învățământul din comuna Stâlpeni pare legat de nenumărate procese la Judecătoria Câmpulung sau la Tribunalul Pitești. Atât de legat, de ajungi să te întrebi „când oare mai au timp unele cadre didactice și personal auxiliar să mai facă și muncă în folosul școlii?”.
Și, colac peste pupăză, nu se termină bine procesele care au obiect conflictele de muncă, să zicem, că se deschide un altul, de data aceasta în materie penală.
La Liceul Stâlpeni este extrem de periculos și de vătămător să practici meseria de bibliotecar
La Liceul „I. C. Petrescu” Stâlpeni există o bibliotecă. Una care, evident, are încadrat și un post de bibliotecar. La verificarea ARACIP din octombrie 2022 unitatea de învățământ a primit acreditarea care îi permite să funcționeze ca instituție școlară, însă știu că acest control a fost unul mai mult online, bazat pe hârțoage, decât unul fizic, pe teren.
Pe de o parte pentru că așa spune procedura, iar pe de altă parte pentru că timpul la dispoziție pare a nu da posibilitatea verificărilor în amănunt a activității de la liceul Stâlpeni și unitățile școlare subordonate. Cum ar fi faptul că, în conformitate cu standardele stabilite prin HG 994 din 18 noiembrie 2020, comisia ARACIP ar fi trebuit să verifice și criteriul B.37. „Utilizarea de către cel puțin 75% dintre copii/elevi și de întreg personalul didactic al unității de învățământ a fondului de carte/de documentare.”
Asta însemnând că din cei 600 de elevi cât ne spunea doamna director Postelnicu Elena că avea instituția la începutul anului școlar, peste 450 de elevi, conform evaluării, aveau la data controlului ARACIP câte o fișă de lectură la bibliotecă. Ceea ce este, conform surselor, departe de a fi adevărat, mărturie stând chiar praful adunat de ani de zile peste cărțile care ar fi trebuit să apară conform documentelor, ca împrumutate și citite de elevi.
Dar să zicem că, până la urmă, negustorul neprins este unul cinstit. Însă nu pentru asta este plătită doamna bibliotecar, conform grilelor de încadrare din legea salarizării? Desigur, că așa sună Fișa postului de bibliotecar.
Însă care să fie acele condiții vătămătoare și periculoase care îi vor fi remunerate consistent la salariu de către Liceul din Stâlpeni, în cuantum de 15%? Întreb pentru că, pe surse, nici măcar cu mătura în bibliotecă nu se prea sinchisește să dea, rugând-o pe doamna director să se ocupe de asta cu ceva îngrijitoare, câte mai sunt prin liceu sau, în lipsă, să vină să îi facă curățenie domnul administrator de patrimoniu.
Periculos și vătămător, dar bănos, pentru că doamna a câștigat primirea acelui spor salarial la Tribunalul Argeș, cu ajutorul sindicatului procesoman, în dosarul 7493/109/2021, sentința 6675/2022 din 14.12.2022 a Tribunalului Argeș. Iar apelul la sentință nu s-a mai făcut de către conducerea liceului în termenul legal de 10 zile, cel mai probabil pentru că nu a avut cine și nici de ce.
Dar și doamna directoare are de încasat bani de la Liceul Stâlpeni
Spuneam că nu are cine deoarece și doamna director Postelnicu, alături de alte 15 cadre didactice, printre care și un inspector școlar, a avut câștig de cauză în dosarul 700/109/2021, sentința nr. 345/25.01.2023 a Tribunalului Argeș. Și are de primit „dobânda legală penalizatoare aferentă drepturilor salariale rezultate din aplicarea majorărilor (…), începând cu data scadenței și în continuare până la achitarea efectivă a drepturilor salariale cuvenite.”
Și nici în acest caz nu a mai făcut nimeni apel pentru că, așa cum spuneam într-un articol, liceul nu este reprezentat de nimeni. Sau este, dar de aceiași care îl și dau în judecată. Și cum să facă recurs aceștia când sentința le este favorabilă pe persoană fizică?
Se mai și pierd procese, dar ce contează când toată familia are de primit bani?
Administratorul comunei și încă membru în incompatibilitate, dar acceptat de directoarea liceului în consiliul de administrație, dl. Mesteacăn Eugen, nu a avut decât parțial norocul soției sale care are de primit sporul de condiții vătămătoare și periculoase ca bibliotecar. Spun asta pentru că deși a câștigat „la grămadă” în procesul amintit anterior, fiind unul dintre reclamanți prin intermediul sindicatului „Muntenia”, nu a mai avut însă noroc și în procesul 5925/109/2021.
Îmi și imaginez cum în sala de judecată, instanța văzând că sunt de fiecare dată prezenți doar acuzatorii, nu și apărătorii liceului, se gândesc cum să mai facă să fie dreptate. Că prea e jumulit săracul liceu și nu se gândește nimeni la el decât la cum să-l jumule și mai tare. Și pare un adevărat miracol faptul că, în cazul domnului Mesteacăn Ovidiu Eugen, judecătorii au constat că „acțiunea a rămas fără obiect” și au respins cererea reclamantului fost contabil șef la liceul Stâlpeni. Altfel se mai plăteau niște bani publici.
Însă nu este motiv de supărare. Că doar a câștigat procesul soția dumnealui, iar cum așchia nu sare departe de trunchi, a câștigat un alt proces și fata dumnealor, cadru didactic la școala gimnazială „Constantin Brâncoveanu” din Ștefănești. Pe aceeași speță are de primit în dosarul 632/109/2021, „diferențele de drepturi salariale decurgând din aplicarea majorării de 10% pentru controlul financiar preventiv, a majorării de 15% reprezentând indemnizația de învățământ special, a majorării de 25% corespunzătoare gradației de merit, a majorării de 7-20% pentru predarea simultană, precum și a majorării de 10% pentru funcția de diriginte, conform situației personale de încadrare a fiecărui reclamant, la salariul de baza majorat, începând cu 01.07.2017 și până la încetarea condițiilor de acordare, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflație, la care se adaugă dobânda legală penalizatoare, de la data de 01.07.2017 până la data plății efective.”
Un purcoi de bani, la prima vedere, părând că este destul de profitabil în județ să se dea instituția școlară în judecată pentru litigii de muncă, cerându-se recalculări de drepturi salariale. Profitabil deoarece cheltuielile sunt mici, iar rata de eșec este foarte mică atâta timp cât inclusiv directorii instituțiilor, ascunși după fusta sindicatului, câștigă astfel de procese. Și, o dată câștigate, de ce ar mai face apel directorii care se văd cu bani în buzunar, deși sunt plătiți să reprezinte liceul? Chiar așa.
S-au terminat procesele pe litigii de muncă, începe procesul penal
Se pare că procesele care au ca miză banii s-au cam sfârșit pentru liceul din Stâlpeni. Procesomanii și-au câștigat în instanță drepturile salariale restante și cuvenite conform hotărârilor judecătorești. Doar că, iată, apare un nou proces, de data aceasta în materie penală, având ca obiect amenințarea, infracțiune prevăzută la art. 206 din Noul Cod Penal.
Acest dosar este urmare a înaintării de către Poliția Stâlpeni a cazului de la Liceul Stâlpeni la Parchetul de pe lângă Judecătoria Câmpulung, dosar ce are ca obiect intrarea părintelui copilului care a fost victima bullyingului în sala de clasă și amenințarea unor cadre didactice și a unor elevi. Despre acest caz am scris la gazetă aici, conform unei informări a IPJ Argeș.
În dosar sunt 3 cadre didactice, inclusiv directorul liceului, doamna Postelnicu Elena. Alături de aceștia sunt 10 părți vătămate, cel mai probabil copii, iar de cealaltă parte este inculpatul T. Ghe. Numărul dosarului este 564/205/2023 și este pe rolul Judecătoriei Câmpulung, având disjuns un dosar complementar, 564/205/2023/a1, care are o primă judecată în data de 20.03.2023, în cameră preliminară.
Fiind în curs de judecată nu voi avea prea multe de adăugat, însă voi întări o convingere personală pe care am mai spus-o, aceea că ascunderea sub preș de către directorul liceului a cazurilor de bullying, despre care a raportat la ISJ Argeș că nu există la liceul condus de dumneaei, a dus la acest dosar penal.
Și că oricât ar nega această doamnă profesor, bullyingul nu se rezolvă cu dosare penale, cu ani de pușcărie pentru părinții care nu știu cum să procedeze atunci când copilul lor este agresat verbal sau fizic, pe motive de etnie, de stare socială sau de greutate corporală.
Dar cum să știe asta când chiar dumneaei râdea pe facebook că era să facă bubița la piciorul său de mare director, dacă era călcată de una dintre fostele eleve ale liceului pe care îl conduce și colegă cu noi la gazetă. Iar ca fapt divers, am aflat asta pe surse, atunci când directoarea a intrat în magazin și a dat cu ochii de mama celei pe care a jignit-o, nu se mai dezlipea de rafturile din spate, doar să nu fie luată la rost pentru comportamentul jenant de care a dat dovadă.
Noroc că mama colegei noastre e om cu toate țiglele pe casă, altfel, cine știe, mai aveam acum încă un dosar penal.
Foto: Freepik
Fiți la curent cu ultimele noutăți. Urmăriți Gazeta de Stalpeni și pe Google News